Дело № 5-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2019 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ОАО «РЖД» в должности машиниста, 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО1 находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение. 

В суде ФИО1 вину свою признал и в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району на рассмотрение дела также не явилось, о времени и месте его рассмотрения извещено надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 и самого ФИО1 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинского обследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ экспертом дано заключение, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадины: лобной области слева, красной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, левой скуло-околоушной-жевательной области; кровоподтеки: области таза справа, наружной поверхности левого плечевого сустава и наружной поверхности прилежащих верхних отделов левого плеча, передней поверхности средней трети левой голени. Выявленные повреждения расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522., п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «194н). 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Потерпевшая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 КоАП РФ не усматривается.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, который в браке не состоит, имеющего иждивенцев, трудоустроенного, данные о привлечении его ранее к административной ответственности, характеризующие как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, но не в максимальном размере.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд 

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев