ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кинель 17 октября 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии опьянения около кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> имел неопрятный вид, на просьбу предъявить документы и пройти в служебную автомашину для установления личности ответил отказом в грубой форме, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться, угрожал сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.

В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

С учетом того, что ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, судья считает, что требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, являются законными, соответствуют требованиям Закона РФ «О полиции».

Учитывая, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в административного ареста на срок 2 суток

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – 

<

данные изъяты>