дело № 1-130/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 03 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

с мерой принуждения обязательство о явке, под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, обязан на основании вступившего в законную силу решения суда выданного Усть-Илимским городским судом Иркутской области от 06.06.2017 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: А., "...".... г.р. и А., "...".... г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода отдельно каждому ребенку. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с "...".... по день совершеннолетия детей.

05.07.2017 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ....-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего: А., "...".... г.р. по вступившему в законную силу решению суда. Также "...".... **** отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание совершеннолетней А., "...".... г.р. по вступившему в законную силу решению суда. "...".... данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ....-СД.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушений решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. I ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесенным 22.07.2020 г. вступившим в законную силу 04.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления с 04.08.2020 г. по 27.11.2020 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. 

Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству и постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Кроме того имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А., "...".... г.р. и А., "...".... г.р., по состоянию на 27 ноября 2020 г. составила 570 267,86 рублей. Задолженность ФИО1 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка .... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 04.08.2020 г. по 27.11.2020 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 59 283,48 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период дознания следует, что у него есть двое детей ФИО1 А., "...".... года рождения и Б. "...".... г.р. В отношении этих двоих детей лишили родительских прав в 2017 году и обязали выплачивать алименты в размере 1/3 части, однако алименты он не платит. Дети проживают с его матерью Б.. С детьми он периодически общается, однако алименты не платит. На основании решения суда в Усть-Илимском РОСП в отношении него в 2017 году возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. По причине невыплаты алиментов он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания. Обязательные работы он отработал в полном объеме. После административного правонарушения алименты он не выплачивал ни разу и не выплачивает в настоящее время. Так как нет возможности, официально не работает. В ЦЗН города Усть-Илимска не состоит, работает неофициально, заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, которые тратит на собственные нужды. Реальная возможность платить алименты у него есть однако не платит. Между ним и Б. никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда, ежемесячно самостоятельно в установленном судом размере. Вину в неуплате алиментов он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется подобного не совершать (л.д. 24-28).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у ФИО1 родилось двое детей: А., "...".... г.р. и А., "...".... г.р.. В отношении детей добровольно установил отцовство. 06.06.2017 года ФИО1 и ФИО2 были лишены родительских прав в отношении детей, там же вынесли решение о том, что они обязаны выплачивать алименты на содержание А. и А. в размере по 1/6 части со всех видов заработка. Она оформила на обоих детей опеку, они остались на полном ее обеспечении. В Усть-Илимском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. Ранее ФИО1 был наказан по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств по решению суда на содержание детей. Однако должных выводов для себя не делает. По решению суда алименты ежемесячно не выплачивает.. Были нерегулярные выплаты по алиментам и с 2019 года ФИО1 алименты не выплачивает вообще до настоящего времени. К детям он практически не приходит, материально их не обеспечивает. Между ней и сыном никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда. В связи с тем, что алименты он так и не выплачивает уже продолжительное время, она написала заявление 25.11.2020 в Усть-Илимский РОСП о привлечении,к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ-за неуплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время у ФИО1 есть еще ребенок. Желает привлечь ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, так как она пенсионер и ей сочень тяжело содержать детей (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя. На основании исполнительного листа № ФС .... от 06.06.2017 г, выданного Усть-Илимским городским судом Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., "...".... возбужденно исполнительное производство .... от 05.07.2017. На основании исполнительного листа № ФС .... от 06.06.2017 г: выданного Усть-Илимским городским судом **** о взыскании алиментов с ФИО1 впользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., "...".... года рождения судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство ....-ИП от 05.07.2017. 26.12.2017 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ....-СД. В рамках исполнительного производства с должника отобрано объяснение, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Должником документов подтверждающих, что исполнение было невозможно, а также уважительных причин неисполнения решения суда -не предоставлено. 23.07.2020 г. должник мировым судьей судебного участка .... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако требование не исполнил. До настоящего времени должником никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, должник должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в период с 04.08.2020 по 27.11.2020 в составляет в твердой денежной сумме 29641,74 руб. Итого общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в период с 27.04.2017 по 27.11.2020 в твердой денежной сумме составляет 285133,93 руб. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в период с 04.08.2020 по 27.11.2020 в составляет в твердой денежной сумме 29641,74 руб. Итого общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка А. в период с 27.04.2017 по 27.11.2020 в твердой денежной сумме составляет 285133,93 руб. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании алиментов за период с 27.04.2017 по 27.11.2020 г. в твердой денежной сумме составляет 570267,86 руб. Сумма задолженности по алиментам в период с 04.08.2020 по 27.11.2020 г. в твердой денежной сумме составляет 59283,48 руб. Уклонение ФИО1 от содержания несовершеннолетнего ребенка ухудшает условия его жизни, нарушает нормальное развитие. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 55-57).

Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля, установлено, что ФИО1 действительно имеет детей А., "...".... г.р. и А., "...".... г.р. на содержание которых по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06.06.2017 года взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: А., "...".... г.р. и А., "...".... г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода отдельно каждому ребенку. Взыскание алиментов производится ежемесячно, начиная с "...".... по день совершеннолетия детей (л.д.109-112);

На основании вышеуказанного судебного решения о взыскании алиментов были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, объединенное в сводное (л.д.68-74, 71,75). 

Согласно рапорта и пояснений судебного пристава-исполнителя УИ РОСП УФССП России по Иркутской области в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.5, 9-10).

Справкой о расчете задолженности установлено, что задолженность ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи с 04.08.2020 г. по 27.11.2020 г в твердой денежной сумме составила 59 283,48 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 27.11.2020 г. в твердой денежной сумме составила 570 267,86 рублей (л.д. 7-8).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен из постановления мирового судьи судебного участка №103 от 22.07.2020 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившее в законную силу 04.08.2020 года, с назначенным административного наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 115-116). 

Согласно протоколу выемки у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства ....-ИП, ....-ИП (л.д. 59-60), которое осмотрено (л.д. 61-63), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 86-87,88).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, и показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя потерпевшего судом не установлено. 

Исходя из анализа показаний подсудимого ФИО1, показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетних детей: А., "...".... г.р. и А., "...".... г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание. 

А именно, установлено, что ФИО1 действительно является отцом несовершеннолетних детей: А., "...".... г.р. и А., "...".... г.р., на содержание которых на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1 

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с 04.08.2020 г. по 27.11.2020 г. не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период в размере составила 570 267,86 рублей, в твердой денежной сумме 59 283,48 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, однако алименты не выплачивал. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы, что подтверждено заключением №31 от 14.01.2020г. установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временном психическим расстройством, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме Умственной отсталости легкой с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Также обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявляются признаки иного болезненного состояния в форме «Синдром зависимости от алкоголя в средней стадии, периодическое употребление». В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.126-129).

Доверяя выводам экспертов, а также учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, суд приходит к выводу, что как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, что соответствует заключению экспертов, таким образом, каких-либо противоречий, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено по результатам исследования личности ФИО1 в указанный период времени.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, он адекватен сложившейся судебной ситуации. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, по найму.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО1, что установлено в судебном заседании. При этом судом не учитывается в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 его детей 2012 и 2015 г.г. рождения, поскольку в отношении них совершено преступление.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства и регистрации, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 который имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Рожковой А.В. – ФИО1 необходимо освободить, в виду наличия на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, состояния здоровья, имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (Семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. 

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии исполнительного производства хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 16.03.2021