Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 27 сентября 2018 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств исполнения данного договора между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб. на счет ответчика.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. 

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств, в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет 773 561,76 руб., из которых

- основной долг 677 107,23 руб.

- сумма процентов 96 454,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 773 561,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 500 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств исполнения данного договора между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб. на счет ответчика.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. 

В связи с образовавшейся просрочкой исполнения обязательств, в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. 

По состоянию на 13.06.2018г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 773 561,76 руб., из которых

- основной долг 677 107,23 руб.

- сумма процентов 96 454,53 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчики в судебное заседания не явились, требования истца не опровергли, доказательств оплаты кредитного договора суду не представили.

Таким образом, требования ПАО РОСБАНК по взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере 773 561,76 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 10 935,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 773 561 рубль 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 935 рублей 62 копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.