Дело № 1-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 09 сентября 2020 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., 

с участием: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО1 

обвиняемого ФИО2, 

защитника: адвоката Пуртова А.П., представившего ордер № 009242 от 05 сентября 2020 г. и удостоверение №702 

при секретаре Селезневе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>, 3 курс, гр. №, не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 находился у 

<

адрес>, где у него и мало ему знакомого парня по имени «Павел», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из магазина «Покупочка» в р.

<

адрес>, с это целью они выдвинулись на принадлежащей ФИО2 автомашине Ваз 211440 гос. номер № рус., по указанному выше адресу. Примерно в 11 часов 50 минут, прибыв к магазину «Покупочка» ООО «Тамерлан» расположенному по адресу р.

<

адрес>, где осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и по предварительному сговору, с целью сокрытия своих лиц одели медицинские маски и вошли в указанный магазин. В 11 часов 53 минуты, подошли к витринам с кофе, затем не установленное следствием лицо по имени «Павел» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало складывать в рюкзак находящийся на плечах ФИО2, кофе «Эгоист Спешиал» емкостью 100 гр., стоимостью 341 рубль 96 копеек за банку, в количестве 2 банок и кофе «Эгоист Велвет» емкостью 95 гр., стоимостью 387 рублей 62 копейки за банку, в количестве 1 банки, после этого в продолжении своего преступного умысла, в 11 часов 54 минуты, проследовали к витрине с бытовой химией, где не установленное следствием лицо по имени «Павел» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало складывать в рюкзак находящийся на плечах ФИО2, шампунь «head&shoulders» «2в1 ментол» емкостью 400 мл. стоимостью 232 рубля 37 копеек за флакон, в количестве 2 флаконов, шампунь «head&shoulders» «густые и крепкие» емкостью 400 мл. стоимостью 195 рублей 28 копеек за флакон, в количестве 4 флаконов, после чего беспрепятственно вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитив перечисленный выше товар на общую сумму 2317 рублей 40 копеек, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на указанную сумму, затем с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Постановлением заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 полностью возместил причинённый преступлением вред, обвиняется в преступлении относящиеся к категории средней тяжести, впервые, и обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержал ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ему разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Пуртов А.П. просил суд удовлетворить ходатайство. 

Представитель потерпевшей организации ООО «Тамерлан» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие. ФИО2 возместил причиненный вред в полном объеме, путем выплаты денежной суммы.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Пронкаева С.Ю. поддержала ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 ч.ч.1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего. 

Каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО2, его возраст и состояние здоровья.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо заболеваний, препятствующих его трудоустройству не имеет, иждивенцев также не имеет.

При таких обстоятельствах и с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что имущественное положение ФИО2, свидетельствует о возможности уплаты им судебного штрафа. 

С учетом суммы причиненного ущерба и в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судом с учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. 

С учетом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 1-го месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,104.4-104.5 УК РФ, ст.25.1,239,256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Освободить ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2УК РФ от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Отдел МВД по России по Светлоярскому району Волгоградской области

404171 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 345801001

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД по России по Светлоярскому району Волгоградской области)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград

БИК 041806001

ОКТМО 18649000

Назначение платежа: код дохода (КБК) 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 12001180022000338 (номер уголовного дела) 

Меру пересечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомашину Ваз 211440 гос. номер 

<

данные изъяты> рус., рюкзак «NIKE», находящиеся на хранении у собственника, возвратить собственнику сняв с него обременение по ответственному хранению; 1 флакон шампуня «head&shoulders» «2в1 ментол», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – возвратить по принадлежности; CD диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что с учётом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: А.А. Моляров