КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 29 марта 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. 

при секретаре Сафиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» об освобождении имущества от ареста к ФИО1, ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», МИФНС России № 2 по Республике Башкортостан, АКБ «Спрут» (ПАО), ООО «БАНК ПСА ФИНАНС РУС», ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», МИФНС России № по 

<

адрес>, АКБ «Спрут» (ПАО), ООО «БАНК ПСА ФИНАНС РУС», ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, №, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 Указывает, что арест осуществлен незаконно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор № АА 101691629 добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по рискам «угон» и «ущерб». 14.01.2016 произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN №. В соответствии с п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели» путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, в размере 1152000,00 руб. с передачей вышеуказанного транспортного средства в собственность страховщика, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что автомобиль подлежит освобождению от ареста, просит суд освободить транспортное средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN № от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, а также признать право собственности СПАО «Ингосстрах» на указанное транспортное средство. 

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, СПАО «Ингосстрах», АКБ «Спрут» (ПАО) и ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия, от остальных участников процесса ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В ходе предыдущего судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в момент передачи автомобиля СПАО «Ингосстрах» арест на спорный автомобиль наложен не был.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статьей 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

В соответствии со ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику. 

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 закона «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Расширительное толкования такой процедуры приведено в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым по смыслу статьи 119 закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Правилами страхования предусмотрено, что расчет страхового возмещения производится по правилам полной гибели транспортного средства в соответствии со статьей 77 Правил страхования с учетом изменяющейся страховой суммы (статья 25.1 Правил страхования).

Согласно ст. 77 Правил страхования при «особых» условиях выплаты по полной гибели страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передает страховщику транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая.

Страхователь может оставить транспортное средство в своем распоряжении, при этом если полная гибель наступила в результате иных событий, кроме хищения деталей, узлов и агрегатов транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, страховщик оплачивает 60% страховой суммы.

Согласно статье 24 Правил страхования, страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор № АА 101691629 добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет: белый, VIN № по рискам «угон» и «ущерб». 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на условиях «полной гибели» с передачей автомобиля страховщику. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» разрешило СПАО «Ингосстрах» произвести выплату страхового возмещения в размере 1152000,00 руб. на расчетный счет Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика, в соответствии с п.п. 3, 4, 8 которого страховщик принимает поврежденное транспортное средство в собственность, а страхователь обязан передать страховщику транспортное средство с регистрационными знаками и оригиналами документов, право собственности на транспортное средство возникает у страховщика в момент подписания сторонами акта приема-передачи.

СПАО «Ингосстрах» приняло у ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN № на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Банк ПСА Финанс РУС» страховое возмещение в размере 1152000,00 руб. 

При переоформлении в регистрирующем органе транспортного средства СПАО «Ингосстрах» узнало, что в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN № наложены ограничения на регистрационные действия.

Ограничения установлены постановлениями судебных приставов-исполнителей Салаватского РО СП УФССП России по 

<

адрес> и межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Запреты наложены в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО1, взыскатель: ФИО3), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО1, взыскатель: ООО «Банк ПСА Финанс РУС»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО1, взыскатель: ОАО АФ Банк в лице АСВ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО1, взыскатель: АО Банк «Спурт»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник: ФИО1, взыскатель: Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>).

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Peugeot 3008, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, цвет: белый, VIN №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно части 4 статьи 80 закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

При аресте, исполняемом регистрирующим органом (как в рассматриваемом случае), не применяются правила, установленные частью 5 статьи 80 закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемыми постановлениями арест на транспортное средство произведен в форме объявления запрета на совершение регистрационных действий, и действий по исключению из госреестра.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи являются разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество. 

При рассмотрении заявленных требований суд должен решить вопрос о праве на спорное имущество. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом на основаниях, предусмотренных законом и договором. 

В подтверждение своих доводов о принадлежности арестованного имущества, истец представил: соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста (запрета регистрационных действий) входят такие обстоятельства, как: титул истца на арестованную вещь (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, право аренды); факт наложения ареста на имущество, принадлежащее истцу.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение таковой приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Суд считает, что СПАО «Ингосстрах» в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представило достаточные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства.

Правовые последствия сделки наступили, сделка совершена, право собственности и фактическое владение перешло к новому собственнику - СПАО «Ингосстрах», что подтверждается, в том числе показаниями ответчика ФИО2

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства допускаются к дорожному движению на территории РФ путем их регистрации в соответствии с законодательством.

Такая регистрация не является необходимым условием для возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, но ее отсутствие означает невозможность эксплуатации транспортного средства.

Автомобиль должен быть зарегистрирован в органах ГИБДД России в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения»).

Порядок регистрации автомобиля в период спорных правоотношений был установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

При представлении необходимых документов для постановки транспортного средства на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения), должен быть заключен в письменной форме (п. 15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, действовавшего в период спорных правоотношений, далее - Административный регламент), при этом гражданское законодательство в некоторых случаях и допускает совершение сделок в устной форме (ст. 159 ГК РФ).

Следует отметить, что владелец автомобиля не обязан перед совершением сделки купли-продажи (дарения, иной сделки, связанной с переходом права собственности на автомобиль) снимать транспортное средство с учета. 

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 6 Правил, п. 56.1. Административного регламента, п. 3 разъяснений МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 и 3 информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт принадлежности на праве собственности истцу спорного имущества автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN №, в связи с чем имеются основания для освобождения имущества от ареста и отмены запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В связи с тем, что в деле отсутствуют сведения об оспаривании права собственности истца на спорное транспортное средство, ФИО2 являлся лицом, которое имело право отчуждать спорное транспортное средство, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» в части признания за ним права собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» об освобождении имущества от ареста к ФИО1, ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», МИФНС России № по 

<

адрес>, АКБ «Спрут» (ПАО), ООО «БАНК ПСА ФИНАНС РУС», ФИО3 удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN № и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: белый, VIN №.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в части признания права собственности на транспортное средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО.

Судья Р.Р. Муллахметов

Решение01.04.2021