Дело № 1 –348/2023 УИД 54RS0003-01-2023-001828-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 декабря 2023 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Бауэра Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., несудимого, содержащегося под стражей с 28.02.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2023, в период времени с 07 часов 15 минут по 12 часов 45 минут, И.Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО1, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., где между ними произошел конфликт, в ходе которого И.Е.В., проявляя агрессию по отношению к ФИО1, высказывая слова оскорблений, нанес множественные удары ФИО1 по различным частям тела, голове и конечностям, тем самым совершил общественно-опасное посягательство в отношении ФИО1

После удаления И.Е.В. из комнаты ФИО1, в целях предотвращения посягательств со стороны И.Е.В.. ФИО1 прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где взял нож и колюще-режущий предмет, вышел в коридор квартиры. 

28.02.2023, в период времени с 07 часов 15 минут по 12 часов 45 минут, И.Е.В. обнаружив в коридоре указанной квартиры ФИО1 с ножом и колюще-режущим предметом в руках, сбил с ног ФИО1 и продолжил наносить множественные удары ногами и руками по различным частям тела, а также голове ФИО1, сел на грудь ФИО1, и продолжил наносить ему удары кулаками рук в область головы. 

И.Е.В. за период конфликта нанес ФИО1 по различным частям тела, голове и конечностям не менее 30 ударов. 

ФИО1 при отсутствии угрозы применения насилия, опасного для его жизни, с целью пресечения нападения на него со стороны И.Е.В., совершая действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти И.Е.В., находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, нанес И.Е.В., имеющимся ножом и колюще-режущим предметом, множественные, не менее одиннадцати, удары, в область расположения жизненно-важных органов – туловище, верхних и нижних конечностей И.Е.В., а также твердым тупым предметом, не менее пяти, ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, туловища и верхних конечностей, то есть совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны И.Е.В.

Данными преступными действиями ФИО1 причинил И.Е.В. телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения (рана усл. №1) на передней поверхности груди справа в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии с повреждением правого легкого; 

- проникающего колото-резаного ранения (рана усл. №2) на передней брюшной стенке (в левом подреберье) с повреждением левой доли печени.

Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- колото-резаного ранения (рана усл. №3) на передней поверхности левого бедра в верхней трети без повреждения крупных сосудов; 

- колото-резаного ранения (рана усл. №4) на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети без повреждения крупных сосудов; 

- колото-резаного ранения (рана усл. №5) на задней поверхности левого плеча в нижней трети без повреждения крупных сосудов; 

- колото-резаного ранения (раны усл.№№6,7) на задней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов; 

- колото-резаного ранения (рана усл. №8) на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов; 

- колото-резаного ранения (рана усл. №9) на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов; 

- колото-резаного ранения (рана усл. №10) на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов; 

- колото-резаного ранения (рана усл. №11) на задней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов. 

Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят, как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не более 21 дня (3х недель) и по этому признаку оцениваются как Легкий вред здоровью.

- поверхностной резаной раны (рана усл. № 12) на наружной поверхности нижней фаланги первого пальца левой кисти, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

- ссадин (2) в лобной области, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков (2) на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадин (6) на его фоне, кровоподтека на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети. Указанные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку, не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть И.Е.В. наступила на месте происшествия в 12 часов 45 минут 28.02.2023 вследствие обильной кровопотери, развившейся в результате следующих телесных повреждений: проникающего колото-резаного ранения (рана усл. №1) на передней поверхности груди справа в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии с повреждением правого легкого; проникающего колото-резаного ранения (рана усл. №2) на передней брюшной стенке (в левом подреберье) с повреждением левой доли печени. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что с потерпевшим познакомился в магазине, периодически собирались у потерпевшего и употребили спиртное, последний был гостеприимный. Потерпевший был большого роста - 196 сантиментов и весом 130 килограмм, И.Е.В. бывший военный. В 20 числах сентября 2022 года он переехал с Б.Е.А. к потерпевшему, полгода жили дружно, были дружеские отношения. С 27 по 28 февраля он был на смене на работе, после смены зашел в магазин купил водки. Он накрыл стол, потерпевший опохмелился, выпил с потерпевшим, после чего пошел спать. Потерпевший был сильно пьян. От потерпевшего слышал унизительные слова в свой адрес, попросил потерпевшего прекратить так говорить. Потерпевший подбежал к нему, стал его избивать, оторвал его от пола и бросил в комнату где он жил, стал его «запинывать» ногами, он встать не мог. Потерпевший выходил из комнаты выпить и возвращаясь продолжал его «запинывать». Подняться он не мог, не мог двигаться, так как был весь в гематомах, и все онемело от ударов. Это продолжалось около часа, полутора. После он смог подняться и пройти в кухню, где взял два ножа. Когда он вышел из комнаты, руки у него были опущены вниз, его увидел потерпевший, подбежал к нему, сбил его с ног, завалился на него, после чего сел сверху на грудь, придавив весом и продолжил его избивать, после чего стал его душить, он как-то дотянулся до ножей и стал как-бы отмахиваться от потерпевшего, после чего потерпевший упал на него. Он вылез из под потерпевшего и пошел вызывать скорую помощь. Он увидел Н. и сказал ему, что нужно вызвать скорую, чтобы спасти потерпевшего. Умысла лишать жизни потерпевшего у него не было. После приехала скорая помощь и констатировала смерь потерпевшего. Когда потерпевший его душил, то ему не хватало воздуха, он чуть не умер. Он не мог себя защитить, его уговоры не помогали, потерпевший ни как не реагировал на них, только смеялся над ним. Потерпевший получал удовольствие от того, что заходил и «запинывал» его. Ножи он взял, чтобы защитить себя, от отчаяния. Почему потерпевший его избивал, он не понимал. Когда он вышел из кухни у него были ножи в руках, руки были опущены вниз, он шел по коридору, потерпевший сбил его с ног и в этот момент ножи выпали у него из рук. Когда он дотянулся до ножа, потерпевший его душил и смеялся над ним, он два раза ткнул потерпевшего ножом, И.Е.В. ни как не отреагировал и продолжил его душить. Ему стало страшно, что потерпевший его задушит и он продолжил наносить беспорядочные удары ножами. Как он дотянулся до ножей он не помнит. От удушения у него была сильная гематома на шее и опух язык. Когда он вылез, он оказался на потерпевшем, потерпевший был очень большим и тяжелым. Потерпевший ему ножом ни каких ранений не причинял, все ножевые ранения он нанес потерпевшему, когда последний сидел на нем сверху и душил его. Удары он наносил потерпевшему двумя ножами. Потерпевший был значительно сильнее его. Он чувствовал угрозу своей жизни, когда потерпевший его душил, он практически не дышал. Когда он вылезал из-под потерпевшего, он ножи откинул в сторону. Он полагал, что квартира была закрыта на ключ. Почему он принял решение пойти на кухню и взял ножи, а не выбежал в подъезд, не позвал Н., не позвонил в полицию по телефону, не забаррикадировался в своей комнате, он объяснить не может, он об этом не подумал. От того, что его избил потерпевший он говорить не мог. Он защищался и боялся за свою жизнь, причинять потерпевшему смерть он не хотел.

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, и все представленные сторонами доказательства, дав им юридическую оценку, пришел к убеждению, что вина подсудимого установлена и доказана по вышеуказанному установленному судом эпизоду преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая И.М.В. пояснила суду, что И.Е.В. являлся ее братом. О произошедшем ей известно от Н., который сообщил ей, что конфликт между потерпевшим и подсудимым произошел из-за продуктов, брат набросился, а подсудимый побежал за ножом. Подсудимый проживал у брата с сентября 2022 года. О конфликтах подсудимого с братом ей ни чего не известно. В части характера у брата были проблемы, но его вылечили и он стал спокойным, ему нельзя было употреблять спиртное, он ставил психотропные уколы, в трезвом состоянии он спокойный. Когда брат был пьян, она с ним старалась не общаться даже по телефону. Он был в ремиссии, пролежал в больнице 5 месяцев. У них с братом были близкие отношения, но она ругала последнего за частое употребление спиртного. 

Из показаний свидетеля Ч.Н.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что весной 2022 года он познакомился с ФИО1 в реабилитационном центре «Новая жизнь» в г. Новосибирске, стал общаться с ним. После выхода из реабилитационного центра они продолжили общаться, периодически созванивались, также иногда они вместе употребляли спиртные напитки. В двадцатых числах февраля он познакомил его с И.Е.В., проживающим по адресу: г. Новосибирск, ..., у которого ФИО1 снимал одну комнату в квартире. ФИО1 отзывался об И.Е.В. хорошо. В ходе общения с И.Е.В. они договорились, что он поживет у И.Е.В. пару недель. 28.02.2023 около 11 часов утра он приехал к И.Е.В. по адресу: г. Новосибирск, ... со своими вещами, он уже был в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне выпивал. В квартире по вышеуказанному адресу находились И.Е.В. и ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, они пили водку, он к ним присоединился. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между нами всеми не происходило. У ФИО1 и И.Е.В. телесных повреждений не было. Он выпил с ними несколько стопок водки и его «размазало», он прилег на диван, на котором сидел, и заснул. В какой-то момент он проснулся от сильного шума и грохота. Спустя несколько минут он поднялся с дивана и решил посмотреть, что происходит в квартире, так как в комнате не было ни ФИО1, ни И.Е.В. Он прошел в коридор квартиры и увидел, что И.Е.В. лежит на спине в коридоре, а сверху на нем, то есть на его бедрах сидит ФИО1, в этот момент он просто на нем сидел, смотрел на И.Е.В. Рядом с ФИО1, на полу, с какой стороны точно не помнит, лежал нож со следами крови. Кровь была на полу, на стенах, также кровь была на руках у ФИО1, он был можно сказать просто «по локоть в крови». Он увидел, что И.Е.В. лежит и не двигается, подходить к нему побоялся, так как рядом находился ФИО1, которого он испугался. Он сразу же позвонил в скорую помощь. Пока он вызывал скорую помощь ФИО1 встал и ушел в комнату, которая находится прямо от входа в квартиру. Что он там делал он не видел. После этого он подошел к ФИО1, который сидел в комнате на кровать и спросил его зачем он зарезал И.Е.В., на что ФИО1 ответил «он меня долбил». Больше ФИО1 ничего ему не говорил. Поясняет, что при этом ФИО1 был весь избитый, лицо у него было в гематомах, опухшее. В квартире больше никого не было, входная дверь была заперта. Примерно через 5 минут после его звонка приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Работники скорой медицинской помощи констатировали смерть И.Е.В. После этого его и ФИО1 забрали в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. Поясняет, что ранее у ФИО1 и И.Е.В. конфликтов, насколько ему известно, не было. (т. 1 л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля Х.А.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 28.02.2022 он заступил на дежурство. Около 12 часов 00 минут от дежурного поступило сообщение: ножевое ранение, по адресу ..., после чего, он с водителем Б.О.С. проехал по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, дверь им открыл И.Е.В., который стоял на коленях в коридоре. Туловище и лицо И.Е.В. были в крови. Увидев сотрудников полиции, он сразу упал в коридоре, в пространстве между входом в комнату и входной дверью, голова была возле входа в кухню. И.Е.В. ничего пояснить не мог. В комнате, находящейся напротив входной двери, они обнаружили мужчину, на одежде которого была кровь. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, а также то, что у них с мужчиной, лежащем в коридоре, произошла драка, в ходе которой он нанес ему ножевые ранения. Пройдя во вторую комнату, расположенную справа от входа в квартиру, они обнаружили еще одного мужчину, который представился Ч.Н.В. и пояснил, что ФИО1 и И.Е.В. подрались. А также то, что он вызвал скорую и полицию, когда понял, что они дерутся с применением ножей. Минут через 5 после их прибытия приехала бригада скорой помощи, которая пыталась производить реанимационные действия в отношении И.Е.В. около 30 минут. Также врачи скорой помощи осматривали ФИО1 на наличие ножевых ранений, в ходе чего он снял с себя одежду, в которой находился ранее. После чего они доставили ФИО1 в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 94-97)

Из показаний свидетеля А.В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 28.02.2022 он заступил на очередное суточное дежурство. Около 12 часов 02 минут поступил вызов в ГБУЗ НСО «ССМП», переданный им в 12 часов 06 минут. Повод выезда был: травма с угрозой для жизни по адресу ..., после чего, он совместно с фельдшером А.Л.А. и водителем ФИО2, выехали по вышеуказанному адресу. На место происшествия они прибыли в 12 часов 14 минут. Дверь в квартиру __ расположенную по вышеуказанному адресу им открыли сотрудники полиции, которые уже были там. Войдя в квартиру, он обнаружил мужчину в возрасте около 40 – 45 лет, крупного телосложения, лежащего на боку на полу в коридоре, весь коридор был в крови. В комнате, которая находилась напротив входной двери он также обнаружил седоватого мужчину ростом ниже среднего, коренастого телосложения, который попросил их оказать скорее помощь пострадавшему, лежащему в коридоре. Он незамедлительно произвел осмотр пострадавшего, в ходе которого обнаружил: колото – резанную, горизонтально расположенную рану в эпигастрии в районе мечевидного отростка размером около 5х3 см (оценивал невооруженным глазом), а также резанные раны в области средней трети обоих предплечий. Пациенту была оказана необходимая медицинская помощь, но у пострадавшего остановилось дыхание и кровообращение. Были проведены реанимационные действия, но позже констатирована смерть. Возможно при заполнении медицинских документов была допущена ошибка в дате рождения погибшего. Далее он произвел осмотр ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого обнаружил следующие телесные повреждения: массивная параорбитальная гематома на левой части лица, поверхностная ушибленная рана спинки носа, рвано – ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа. На момент осмотра ФИО1 был по пояс раздет. От получения медицинской помощи он отказался. (т. 1 л.д. 102-106)

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что потерпевший И.Е.В. был соседом, не конфликтен, часто собирал разные шумные компании, в связи с чем ему делали замечания. Домой она вернулась уже тогда, когда были сотрудники полиции, она видела труп потерпевшего в квартире в коридоре. Из дома она ушла около 09.00 часов, слышала шум за стенкой в квартире соседа.

Из показаний свидетеля Б.Е.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 2022 году она познакомилась с ФИО1 В сентябре 2022 года ФИО1 снял комнату, где они стали проживать. И.Е.В. может охарактеризовать как спокойного человека, они с ним совместно регулярно выпивали спиртные напитки, в основном водку, он никогда не провоцировал конфликты. Во время их совместных застолий ФИО1 и И.Е.В. иногда ссорились, например, ФИО1 делал замечания на тему того, что И.Е.В. курит, мог ударить его газетой по голове, но драк между ними никогда не было. ФИО1 в последнее время стал очень вспыльчивым, агрессивным, даже местами неадекватным. Когда выпивал находил повод для ссоры, мог её побить без объяснения причины. И.Е.В. в их конфликты никогда не вмешивался, держался в стороне. В последнее время ФИО1 стал бить её часто и она не выдержала этого, поэтому съехала от ФИО1 24.02.2023 года. С 24.02.2023 по 28.02.2023 года она не появлялась в квартире И.Е.В. 28.02.2023 года она около 13 часов 00 минут пришла домой к И.Е.В., чтобы забрать свои вещи, на лестничной площадке встретила сестру И.Е.В. И.М.В., которая ей рассказала, что ее брата зарезали, скорее всего это сделал ФИО1 Она не стала заходить в квартиру. О том, были ли у ФИО1 и И.Е.В. какие-то серьезные конфликты накануне ей неизвестно. (т. 1 л.д. 80-82)

Вина подсудимого по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того, подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 была осмотрена квартира по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., в ходе которого изъяты: 2 ножа, в бумажные конверты №1 и №3, следы пальцев рук, в бумажный конверт №2. (т. 1 л.д. 8-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 была осмотрена квартира по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., в ходе которого изъяты: футболка, штаны, в черный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 34-38)

Протоколом осмотра трупа от 28.02.2023 был осмотрен труп мужчины в квартире по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., в ходе которого изъяты: свитер темный в светлую полоску, брюки темные, трусы черные, в черные полимерные пакеты №1, 2, 3. (т. 1 л.д. 39-51)

Протоколом освидетельствования от 28.02.2023 был освидетельствован ФИО1, который пояснил, что 28.02.2023 в квартире __ дома по адресу ... нанес ножевые ранения кухонными ножами своему знакомому И.Е.В. в следствие возникшего конфликта. На момент освидетельствования у ФИО1, имеется шрам на голове, с правой стороны на затылочной части, также имеется шрам на предплечье левой руки. Со слов ФИО1 в 2020 году попал на автомобиле в ДТП. Имеются гематомы на затылочной части головы, обширная гематома левой части лица, левого глаза, рана на носу, гематома на верхней левой части груди, данные травмы получил в результате конфликта со своим знакомым И.Е.В. На момент освидетельствования ФИО1 жаловался на боли в области поясницы, нижних боковых частей торса. Лобная, лицевая, височная часть головы. (т. 2 л.д. 42-47)

Заключением эксперта __ от 14.03.2023, у ФИО1 07.03.2023 установлены следующие телесные повреждения: - рана в области спинки носа, достоверно определить механизм и время образования которой, а также возможность ее образования при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, ввиду непредоставления каких-либо медицинских документов с данными осмотра в короткий промежуток времени после указанных событий, на момент осмотра повреждение находится в стадии заживления, однако не исключена возможность образования ее в срок 28 февраля 2023 г.; - кровоподтеки на грудной клетке (по передней поверхности, на правой боковой поверхности), ссадина на грудной клетке по задней поверхности, кровоподтек на животе, кровоподтеки на левом плече и левой предплечье (по задне-внутренней поверхности), кровоподтеки на ногах, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок свыше 10-ти суток до момента осмотра, возможно 28 февраля 2023 г., что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено; - кровоподтек и ссадина на его фоне на левом предплечье по передней поверхности, которые образовались в срок около 2-6 суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтека. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключено; - внутрикожные кровоизлияния на правой половине грудной клетке (по задней поверхности в проекции 5,8 ребер), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 2-5 суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоизлияний. Учитывая локализацию и количество телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключено; - внутрикожные кровоизлияния на грудной клетке по задней поверхности (по околопозвоночной линии справа на уровне 7-го ребра, в подлопаточной области справа), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоизлияний. Учитывая локализацию и количество телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключено. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу МЗ и СР РФ 24.04.08г. №194н). Все указанные телесные повреждения, расположены в областях, доступных для их причинения собственной рукой. Ответить на вопрос «Могли ли телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части постановления?» не представляется возможным, так как в постановлении обстоятельств причинения повреждений ФИО1 не указано. (т. 2 л.д. 27-30) 

Заключением эксперта __ от 28.03.2023 у трупа И.Е.В. обнаружены следующие телесные повреждения: А) – проникающее колото-резаное ранение (рана усл. №1) на передней поверхности груди справа в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии с повреждением правого легкого. Раневой канал идет в направлении слева направо сверху вниз, длина раненого канала (от раны на коже груди до повреждения правого легкого около 7 см). - проникающее колото-резаное ранение (рана усл. №2) на передней брюшной стенке (в левом подреберье) с повреждением левой доли печени. Раневой канал идет в направлении слева направо сверху вниз, длина раневого канала (от раны на коже груди до повреждения печени около 7 см). Раны усл. №№ 1,2 являются колото-резаными, о чем свидетельствует их линейная форма, наличие ровных краев острых концов, преобладание глубины ран над их шириной и длиной. Характер ран дает основание считать, что образовались они от двух воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами в срок, не более часа до наступления смерти (учитывая данные гистологического исследования, цвет кровоизлияний). Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Б) – Колото-резаное ранение (рана усл. №3) на передней поверхности левого бедра в верхней трети без повреждения крупных сосудов. Раневой канал идет в направлении спереди назад, длина раневого канала около 3 см. - Колото-резаное ранение (рана усл. №4) на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети без повреждения крупных сосудов. Раневой канал идет в направлении спереди назад слева направо, длина раневого канала около 2,5см, крупные сосуды не повреждены. - Колото-резаное ранение (рана усл. №5) на задней поверхности левого плеча в нижней трети без повреждения крупных сосудов. Раневой канал идет в направлении сзади наперед, длина раневого канала около 3см. - Колото-резаное ранение (раны усл.№№6,7) на задней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов. Раны усл. №№6,7 соединены единым раневым каналом, который идет в направлении снизу вверх, длина раневого канала около 6,5см. - Колото-резаное ранение (рана усл. №8) на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов. Раневой канал идет в направлении сзади наперед снизу вверх, длина раневого канала около 3см. - Колото-резаное ранение (рана усл. №9) на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов. Раневой канал идет в направлении сзади наперед снизу вверх, длина раневго канала около 4,5см. - Колото-резаное ранение (рана усл. №10) на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов. Раневой канал идет в направлении сзади наперед сверху вниз, длина раневого канала около 4,5см. - Колото-резаное (рана усл. №11) на задней поверхности левого предплечья в средней трети без повреждения крупных сосудов. Раневой канал идет в направлении сзади наперед снизу вверх, длина раневого канала около 4,5см. Раны усл. №№ 3-11 являются колото-резаными, о чем свидетельствует их линейная форма, наличие ровных краев и острых концов, преобладание глубины ран над их шириной и длиной. Характер ран дает основания считать, что образовались они от восьми воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами в срок, не более часа до наступления смерти (учитывая данные гистологического исследования, цвет кровоизлияний). Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят, как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительность не более 21 дня (3х недель) и по этому признаку оцениваются как Легкий вред здоровью. В) - Поверхностная резаная рана (рана усл. № 12) на наружной поверхности нижней фаланги первого пальца левой кисти. Характер раны дает основание считать, что образовалась она в результате одного воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами в срок не более часа до наступления смерти (учитывая цвет кровоизлияний). Не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Г) – ссадины (2) в лобной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки (2) на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины (6) на его фоне, кровоподтек на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети.Данные телесные повреждения причинены в результате не менее пяти воздействий твердого тупого предмета (предметов), исключена возможность образования вышеперечисленных телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударе о таковые, в срок, не более 12 часов до наступления смерти (учитывая состояние ссадины, цвет кровоподтеков), как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку, не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Вышеперечисленные повреждения причинены в короткий промежуток времени, установить последовательность их образования не представляется возможным. Не исключено, что в течение непродолжительного времени (в пределах часа) после нанесения данных телесных повреждений, пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия, передвигаться, вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания (учитывая характер повреждений). Расположение всех вышеописанных повреждений дает основание допустить возможность любого взаиморасположения потерпевшего и нападающего, при условии допустимости указанных областей для травматического взаимодействия. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном, горизонтальном, а также в любом промежуточном положении. При исследовании телесных повреждений, имеющихся на трупе, морфологические (индивидуальные) признаки травмирующего предмета не отразились. Для определения характерных признаков предмета (предметов), которыми причинены вышеперечисленные телесные повреждения, необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы. 2. Смерть гр. И.Е.В. наступила вследствие обильной кровопотери, развывшейся, в результате повреждений, описанных в п.1А. 3. Учитывая выраженность трупных изменений, описанных в протоколе осмотра трупа на месте происшествия, (…Труп прохладный на ощупь во всех отделах. Трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц. При ударе по передней поверхности плеча образуется слабо выраженный мышечный валик. 28.02.2023 в 15.38 температура окружающего воздуха на уровне трупа при открытых окнах и двери +15 градусов по Цельсию, температура в печени в это же время +31,8 градусов по Цельсию. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, расположены на задней поверхности туловища и конечностей, при оказании на них давления пальцем исчезают и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 34 секунды…», с момента смерти до осмотра трупа прошло, возможно, не более 8 часов. 4. При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 110-116)

Заключением эксперта __ от 31.03.2023 группа крови И.Е.В. - ??????????группа крови ФИО1 - ??????????На ноже №1, ноже №2 обнаружена кровь человека ?????????группы, что не исключает возможность происхождения крови от И.Е.В. Происхождение крови от ФИО1 исключается. (т. 1 л.д. 121-126) 

Заключением эксперта __ от 05.04.2023 на свитере, трусах, штанах И.Е.В. обнаружена кровь человека - ?????????группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет И.Е.В. Происхождение крови за счет ФИО1 исключается ввиду иной групповой принадлежности. (т. 1 л.д. 133-137) 

Заключением эксперта __ от 03.04.2023 на футболке и штанах ФИО1 обнаружена кровь человека ???????? группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от И.Е.В., происхождение крови от ФИО1 исключается. (т. 1 л.д. 142-145)

Заключением эксперта __ от 07.04.2023 на передней поверхности джемпера в верхней трети слева И.Е.В. имеется колото-резаное повреждение условно № 1, на передней поверхности джемпера И.Е.В. в средней трети слева имеется колото-резаное повреждение условно № 2. Данные повреждения образованы острым плоским колюще-режущим предметом (предметами) типа клинка ножа, на что указывает прямолинейная форма повреждения условно № 1 и прямолинейная форма отрезков повреждения условно № 2, характер пересечения поперечных краевых петель. Ширина клинка на глубине погружения около 10-15 мм, на что указывают размеры повреждений. На кожном лоскуте № 1 и кожном лоскуте № 2 с передней поверхности груди от трупа И.Е.В. имеется по одной колото-резаной ране, условно №1, №2. На механизм образования ран указывает прямолинейная форма повреждения условно № 1 и отрезков повреждения условно №2, ровные, хорошо сопоставимые края, гладкие стенки, М-образная и остроугольная форма концов повреждений. При образовании раны условно № 1 удар был нанесен с упором на левую плоскость клинка, на что указывает скошенность нижней стенки и нависание верхней стенки повреждения. При образовании раны условно № 2 удар был нанесен под прямым углом к поверхности кожи, на что указывает отвесность стенок и ребер левого конца основного разреза; при извлечении клинок смещался лезвием вправо вниз, на что указывает наличие и ориентация дополнительного разреза. Колото-резанные раны условно №1,2 на кожных лоскутах №1,2 с передней поверхности груди от трупа И.Е.В. образовались от воздействий одного клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами, с шириной клинка на глубине погружения около 9-18мм, толщиной обуха на глубине погружения около 1,5мм. На это указывает наличие устойчивых сходств при отсутствии существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследований данных ран, выразившихся в прямолинейной форме повреждения условно № 1 и отрезков повреждения условно № 2, в ровности краев и стенок, в остроугольной форме концов, образованных действием лезвия, в М-образной форме, размерах деталях строения концов, образованных действием обуха. Раны могли быть образованы разными клинками ножей, обладающих одинаковыми конструктивными и следообразующими свойствами, а именно формой и шириной клинка на глубине погружения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия клинка ножа. Колото- резанная рана №1 на кожном лоскуте № 1 с передней поверхности груди, колото-резанная рана № 2 на кожном лоскуте № 2 с передней поверхности груди от трупа И.Е.В. образованы клинком ножа №1, представленного на экспертизу. На это указывает наличие устойчивых сходств, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследования данных ран и экспериментальных повреждений, образованных клинком ножа № 1, выразившихся в линейной форме повреждений, в ровности краев, стенок, в остроугольной форме концов, образованных действием лезвия, в форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха. Данные раны могли быть образованы клинком любого другого колюще-режущего предмета, обладающего аналогичными конструктивными и следообразующими особенностями, а именно формой и шириной клинка на глубине погружения, формой и толщиной обуха на глубине погружения, степенью выраженности его ребер, степенью заточки острия и лезвия. Колото-резанная рана № 1 на кожном лоскуте № 1 с передней поверхности груди, колото-резаная рана №2 на кожном лоскуте № 2 с передней поверхности груди от трупа И.Е.В. не могли быть образованы клинком ножа № 2, представленным на экспертизу. На это указывает наличие существенных различий, выявленных при проведении раздельного и сравнительного исследования данных ран экспериментальных повреждений, образованных клинком ножа № 2, выразившихся в образовании парных экспериментальных повреждений, в линейных размерах повреждений, в форме концов, образованных действием обуха и лезвия в ранах на представленных кожных лоскутах и в форме концов экспериментальных повреждений. Так как в колото-резаных повреждениях условно №1 и №2 на передней поверхности джемпера И.Е.В. не отобразились групповые и индивидуальные свойства травмирующего предмета, не представляется возможным достоверно установить, могли ли данные повреждения быть образованы клинком ножа № 1. Повреждения условно № 1, № 2 на джемпере не могли быть образованы клинком ножа № 2, так как экспериментальные повреждения, образованные клинком ножа № 2 парные, длиной 3-5 мм, повреждения условно №1, №2 на джемпере одиночные, ширина травмирующего предмета на глубине погружения около 10-15 мм. (т. 1 л.д. 150-159)

Заключением эксперта __ от 20.04.2023 представленный на исследование нож изготовлен заводским способом (вероятно КНР) по типу хозяйственно-бытовых (кухонных универсальных) ножей и к категории холодного гражданского оружия не относится. (т. 1 л.д. 164-168)

Заключением эксперта __ от 20.04.2023 представленный на исследование нож изготовлен заводским способом (вероятно КНР) по типу кухонных (для нарезки овощей и фруктов) ножей, имеет хозяйственно-бытовое предназначение и к категории холодного гражданского оружия не относится. (т. 1 л.д. 173-177)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте 01.03.2023, в ходе которой подсудимый на месте с применением манекена воспроизвел обстоятельства произошедшего 28.02.2023 по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... (т. 2 л.д. 6-13).

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы __ от 23.11.2023 телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа И.Е.В., указанные в Заключении эксперта __ могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 01.03.2023 (т.2 л.д. 6-12).

Из показаний эксперта Ц.Е.О. в судебном заседании следует, что при производстве судебно – медицинской экспертизы в отношении И.Е.В., было установлено, что телесные повреждения могли быть причины при любых обстоятельствах и любом взаимном расположении потерпевшего и нападающего при условии доступности указанных областей для травматического воздействия, в данном случае все области доступны для причинения травматических воздействий данных областей при вышеуказанных обстоятельствах. Выводы по экспертизе были ее сделаны после сопоставления (в проекции) обстоятельств и доступности областей. Материалов было достаточно для дачи заключения. Следы кровоподтеков и синяков, а также удушения сохраняются до 9 дней, максимум 12 дней. От удушения может не остаться видимых следов на шее человека. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы видеозаписи от 28.02.2023 с видео регистратора свидетеля Х.А.Г., а также проверки показаний на месте от 01.03.2023, на которых какие-либо видимые телесные повреждения в области шеи ФИО1, свидетельствующие о применении к нему удушения потерпевшим, отсутствуют.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, необходимые следственные действия проведены с участием понятых - посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, соответствующую квалификацию, что не дает суду оснований усомниться в их компетенции.

Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в содеянном. 

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей, эксперта, свидетелей в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, поскольку названные показания являются полными, последовательным и не противоречивыми, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой, оснований, для оговора указанными потерпевшей и свидетелями подсудимого, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено.

У суда нет оснований не доверять логичным и последовательным показаниям потерпевшей, свидетелей и эксперта. В ходе предварительного следствия свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. 

Показания подсудимого ФИО1 суд кладет в основу приговора в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом. 

К показаниям подсудимого ФИО1 об удушении его потерпевшим И.Е.В., в связи с этим наличии угрозы для его жизни и здоровья на основании которых он нанес потерпевшему удары ножом, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля А.В.В. не обнаружившего при осмотре подсудимого непосредственно после произошедшего следов и телесных повреждений, характерных для удушения. Отсутствие названных телесных повреждений кроме того подтверждается заключением эксперта __ от 14.03.2023, протоколом медицинского освидетельствования, а также исследованными в судебном заседании видеозаписями от 28.02.2023 с регистратора свидетеля Х.А.Г., а также проверки показаний на месте от 01.03.2023, которые суд положил в основу приговора.

Суд также относится критически к показаниям ФИО1 о том, что он вылез из-под потерпевшего и оказался на нем сверху, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Ч.Н.В., обнаружившего подсудимого, сидящим сверху на потерпевшем в районе ног. В ходе проверки показаний подсудимый ФИО1 указывал, что просто встал после того, как вылез из-под потерпевшего.

Также непосредственно после произошедшего ФИО1, прибывшим сотрудникам полиции, а также врачам скорой помощи, не сообщал о применении в отношении него со стороны потерпевшего удушения.

При этом как указала эксперт Ц.Е.О. в судебном заседании телесные повреждения, установленные у И.Е.В., могли быть причины при любых обстоятельствах и любом взаимном расположении потерпевшего и нападающего при условии доступности указанных областей для травматического воздействия.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд вывод эксперта, содержащиеся в заключении __ от 14.03.2023, о возможности причинения телесных повреждений, обнаруженных у И.Е.В., при обстоятельствах, указанных ФИО1, в ходе проверки показаний на месте, принимает во внимание, но с учетом пояснений эксперта Ц.Е.О., о том, что телесные повреждения могли быть причинены при любом взаимном расположении потерпевшего и нападавшего при условии доступности областей причинения, а также установленных в судебном заседании обстоятельств относится к ним критически и полагает, что самостоятельно заключение эксперта и в совокупности с иными материалами уголовного дела не может свидетельствовать о невиновности подсудимого, а также необходимой обороне.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ.

При этом суд исходит из принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все сомнения в его виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Так, в ходе судебного заседания из показаний подсудимого, а также материалов уголовного дела, установлено, что 28.02.2023, в период времени с 07 часов 15 минут по 12 часов 45 минут, И.Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО1, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., проявляя агрессию по отношению к ФИО1, высказывая слова оскорблений, нанес множественные удары ФИО1 по различным частям тела, голове и конечностям, тем самым совершил общественно-опасное посягательство в отношении ФИО1 После удаления И.Е.В. из комнаты ФИО1 в целях предотвращения посягательств со стороны И.Е.В. прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где взял нож и колюще-режущий предмет, вышел в коридор квартиры. И.Е.В. обнаружив в коридоре указанной квартиры ФИО1 с ножом и колюще-режущим предметом в руках, сбил с ног ФИО1 и продолжил наносить множественные удары ногами и руками по различным частям тела, а также голове ФИО1, сел на грудь ФИО1, и продолжил наносить ему удары кулаками рук в область головы, нанеся в общей сложности не менее 30 ударов. ФИО1 обороняясь от посягательства И.Е.В., имеющимся ножом и колюще-режущим предметом, нанес И.Е.В., множественные, не менее одиннадцати, удары, в область расположения жизненно-важных органов – туловище, а также верхних и нижних конечностей И.Е.В., а также твердым тупым предметом, не менее пяти, ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, туловища и верхних конечностей, то есть совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны И.Е.В.

ФИО1 от 14.03.2023, установившими у ФИО1 множественные телесные повреждения; показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте 01.03.2023; исследованной видеозаписью от 28.02.2023 с регистратора свидетеля Х.А.Г., на которой ФИО1 сообщает о причинении телесных повреждений И.Е.В. в связи с самообороной. 

Доказательств причинения подсудимым потерпевшему смерти при иных обстоятельствах, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, показания ФИО1 об обстоятельствах причинения смерти И.Е.В. касаются существа предъявленного обвинения и влияют на правовую оценку содеянного, поэтому суд с учетом положений ст.14 УПК РФ толкует их в пользу подсудимого. Учитывая, что согласно выводам эксперта __ от 01.03.2023, у И.Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в его крови соответствовала средней степени алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В силу ч.3 ст.37 УК РФ право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что потерпевший И.Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, проявляя агрессию по отношению к ФИО1, высказывая слова оскорблений, нанес множественные удары ФИО1 по различным частям тела, голове и конечностям, обнаружив в коридоре указанной квартиры ФИО1 с ножом и колюще-режущим предметом в руках, сбил с ног ФИО1 и продолжил наносить множественные удары ногами и руками по различным частям тела, а также голове ФИО1, сел на грудь ФИО1, и продолжил наносить ему удары кулаками рук в область головы, нанеся в общей сложности не менее 30 ударов, тем самым совершил общественно-опасное посягательство в отношении ФИО1

Таким образом, поведение потерпевшего носило противоправный, агрессивный характер, при этом было сопряжено с применением насилия в отношении ФИО1

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 нанесшего удары имеющимся ножом и колюще-режущим предметом, были обусловлены необходимостью обороны от возможности дальнейшего применения насилия со стороны потерпевшего. 

При таких обстоятельствах ФИО1 в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ имел право на необходимую оборону от противоправных действий И.Е.В.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что само посягательство И.Е.В. не было сопряжено с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1, либо создающим непосредственную угрозу применения такого насилия, поскольку удары И.Е.В. наносил потерпевшему руками без каких-либо посторонних предметов. Факт применения удушения ФИО1 потерпевшим И.Е.В. своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела не нашел. Кроме того, количество ударов и область их нанесения ФИО1 потерпевшему И.Е.В. по убеждению суда являются явно не соответствующими характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны потерпевшего И.Е.В. На выводя суда в указанной части не влияет различие в возрасте потёршего и подсудимого, а также различие в антропометрических данных указанных лиц по перечисленным выше судом обстоятельствам. 

Согласно ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Как разъяснено в пункте № 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. 

В то же время характер действий подсудимого, нанесшего с целью самообороны ножом и колюще-режущим предметом не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловище, а также верхних и нижних конечностей И.Е.В., а также твердым тупым предметом, не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, туловища и верхних конечностей потерпевшего, причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие его смерть, свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны, так как причиненный подсудимым вред, в результате которого потерпевший умер, не вызывался необходимостью и не соответствовал характеру и опасности совершенного посягательства со стороны потерпевшего.

При этом как следует из показаний подсудимого и обстоятельств уголовного дела подсудимый ФИО1 имел возможность покинуть квартиру, обратиться за помощью к свидетелю Ч.Н.В.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях пресечения дальнейшего противоправного поведения потерпевшего, не смог объективно оценить степень опасности действий И.Е.В. и избрал несоразмерный способ защиты, нанеся ножом и колюще-режущим предметом не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловище, а также верхних и нижних конечностей И.Е.В., а также твердым тупым предметом, не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, туловища и верхних конечностей потерпевшего.

Следовательно, суд признает установленным, что во время совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) и без необходимости умышленно причинил смерть потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, т.к. его действия носили явно несоразмерный характер совершенного в отношении него потерпевшим посягательства. Об этом свидетельствуют не только количество нанесенных потерпевшему ножевых ранений и ударов, но показания свидетеля Ч.Н.В., который видел, как ФИО1 сидел сверху потерпевшего, в момент, когда последний уже не совершал активных действий.

В связи с чем, доводы подсудимого и стороны защиты о том, что телесные повреждения ФИО1 ножом нанес потерпевшему в пределах необходимой обороны, суд находит несостоятельными, данными с целью защиты.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При этом изменение квалификации действий подсудимого, не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение ФИО1 и не нарушается его право на защиту, т.к. квалификация ст.108 УК РФ влечет менее строгое наказание по сравнению с квалификацией, предусмотренной ст.105 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в качестве явки с повинной ФИО1 суд признает сообщение о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения сотрудникам полиции непосредственно на месте происшествия, зафиксированные на видеозаписи регистратора свидетеля Х.А.Г.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Положения п.«ж,з» ч.1 ст.61 УК РФ не могут быть учтены при назначении подсудимому наказания, поскольку противоправное поведение потерпевшего и совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны - охватываются диспозицией преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, признаки которого предусматривают наличие противоправного поведения потерпевшего, в форме посягательства, послужившего поводом для обороны, необходимые условия правомерности которой были нарушены виновным, поэтому, в силу прямого запрета, предусмотренного ч.3 ст.61 УК РФ, не могут учитываться повторно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения). 

По смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу отсутствуют достоверные сведения о степени опьянения и его влиянии на поведение ФИО1 во время совершения преступления. В связи с чем, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимым в состоянии опьянения и совершением им преступления.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ в рамках санкции статьи, учитывая, что по делу отсутствуют препятствия для назначения данного вида наказания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ. С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствием у подсудимого постоянного места жительства, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая материальное положение и имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, связанных с участием адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания исправительных работ. 

Назначенное наказание считать отбытым, в связи с чем, меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: копию карты вызова скорой медицинской помощи, два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела; 2 ножа, свитер темный в светлую полоску, брюки темные, трусы черные, футболку, штаны, образец крови, желчи И.Е.В., образец крови, слюны ФИО1, следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО по адресу: 

<

...>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Косилов