16RS0

<

номер изъят>-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят> 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

22 марта 2021 года дело 2-2814/2021

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Миг Строй» о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеалСтрой» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Миг Строй» (далее – ответчик, покупатель, должник) и ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 142 914 рублей 44 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4 058 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата изъята> между ООО «РеалСтрой» и ООО «Миг Строй» был заключен договор поставки товаров № PC 4/ЗМ/18, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Покупателя товар, а Покупатель взял на себя обязательства по оплате полученного от Поставщика товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня фактического получения товара согласно п. 5.2. вышеуказанного договора поставки товаров. 

Согласно расчетам истца на 

<

дата изъята> за должником числится задолженность по основному долгу 81 621,10 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один рубль 10 копеек) рублей; сумма пени в связи с просрочкой платежа на 

<

дата изъята> в размере 61 293,34 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто три рубля 34 копейки) рублей.

Также истец указывает, что между ООО «РеалСтрой» и ФИО1 

<

дата изъята> заключен договор (№ б/н) поручительства к договору поставки №PC 4/ЗМ/18 от 

<

дата изъята>, по которому ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Поставщиком всех обязательств ООО «РеалСтрой», возникших на основании договора поставки товаров № PC 4/ЗМ/18 от 

<

дата изъята>. До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на досудебные претензии истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Однако почтовая корреспонденция ответчиками не получена, выслана обратно отправителю.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от 

<

дата изъята> N 100-ФЗ и действует с 

<

дата изъята>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиками не была, возвращена. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчиков надлежащим. 

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что 

<

дата изъята> между ООО «РеалСтрой» и ООО «Миг Строй» был заключен договор поставки товаров № PC 4/ЗМ/18, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Покупателя товар, а Покупатель взял на себя обязательства по оплате полученного от Поставщика товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня фактического получения товара согласно п. 5.2. вышеуказанного договора поставки товаров.

Согласно расчетам истца на 

<

дата изъята> за Должником числилась задолженность в размере 81 621,10 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один рубль 10 копеек) рублей.

Взыскатель выставлял должнику претензионное письмо об оплате задолженности, который должник получил, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61004621032328.

Взыскатель свои обязательства по вышеуказанной поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается приложенными к заявлению документами.

Согласно пункту 7.2. на просроченную оплату начисляется пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца на 

<

дата изъята> за должником числится задолженность по основному долгу 81 621,10 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один рубль 10 копеек) рублей; сумма пени в связи с просрочкой платежа на 

<

дата изъята> в размере 61 293,34 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто три рубля 34 копейки) рублей.

Между ООО «РеалСтрой» и ФИО1 

<

дата изъята> заключен договор (№ б/н) поручительства к договору поставки № PC 4/ЗМ/18 от 

<

дата изъята>, по которому ФИО1 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Поставщиком всех обязательств ООО «РеалСтрой», возникших на основании договора поставки товаров № PC 4/ЗМ/18 от 

<

дата изъята>.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на досудебные претензии истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Согласно расчетам истца общая задолженность ответчиков за поставленный истцом товар составляет 142 914 рублей 44 копейки.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств, ответчиками не предоставлено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ответчиков.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Миг Строй» о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Миг Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» задолженность по договору поставки в размере 81 621 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 10 копеек, пени в связи с просрочкой платежа на 

<

дата изъята> в размере 61 293 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто три) рубля 34 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле 

<

номер изъят>

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>