Дело №2-576/2025

УИД 56RS0010-01-2025-000573-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (далее - ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949,48 руб., в том числе: 31 920,83 руб. основного долга по указанным договорам: 13 682,31+13 682,31+4556,21 руб., 37 028,65 руб. процентов за пользование займом по указанным договорам: 15 871,69+15 871,69+ 5 285,27 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, №, №, в соответствии с которыми ответчику предоставлены займы в общей сумме 34 995 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями заключенных договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмен документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что оформление заявки исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. 

Заемщик обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование займом не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № истцу. 

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденным справками 

<

данные изъяты>, однако судебная корреспонденция ему не вручена, возвращена обратно в суд по истечении срока хранения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно ст. 165.1 ГК РФ указанные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО "ПКО "Аскалон", ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (п. 2 ст. 434 ГК РФ) 

Согласно абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно ч. 2.1 ст. 3 данного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Статья 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа, а ч. 11 ст. 6 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, в соответствии с условиями которых микрофинансовая организация предоставила ответчику займы в размере 15000 руб., 15000 руб. и 4995 руб. соответственно, всего 34995 руб., путем перечисления на счет банковской карты заемщика, указанный в договорах, на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере по 292% годовых. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика на сайте в сети интернет. 

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении перевода денежных средств на банковскую карту заемщика №. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договорам займа надлежащим образом в соответствии с условиями договоров не исполнил, в установленные договорами сроки основной долг и проценты за пользование не оплатил, что подтверждается расчетом начислений по указанным договорам займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права (требования) по указанным договорам займа ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается договором уступки прав требования, перечнем должников (приложением № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" уступило права(требования) по указанным договорам займа ООО "СФО Стандарт" на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), перечнем должников (приложением № к договору).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13 682,31 руб. основной долг, 15 871,69 руб. проценты за пользование займом; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13 682,31 руб. основной долг, 15 871,69 руб. проценты за пользование займом; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 556,21 руб. основной долг, 5 285,27 руб. проценты за пользование займом; всего 68 949,48 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа и возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займами ответчик суду не представил. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 807 - 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм задолженностей по договорам займа, которые не превышают установленного Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размера. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., которые подтверждаются списком почтовых отправлений от 29 апреля 2025 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа №, 28027319-2, 28027319-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949,48 руб., в том числе: 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 682,31 руб. основного долга, 15 871,69 руб. процентов за пользование займом, 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 682,31 руб. основного долга, 15 871,69 руб. процентов за пользование займом, 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 556,21 руб. основного долга, 5 285,27 руб. процентов за пользование займом; 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированное решение составлено 1 октября 2025 года.

Судья Е.В. Шошолина