Дело№ 5-1043/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 18 октября 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Набережные Челны, 32/02 ..., 

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 19 часов 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Фактория» по адресу: ... А оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что в указанное в протоколе время и месте увидел двух парней, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Парни подошли к сотрудникам полиции и беспричинно учинили конфликт, при этом выражались грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, разговаривали с ними на повышенных тонах, вели себя агрессивно и неадекватно, хамили и пытались учинить драку, размахивали руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить своих хулиганские действия не реагировали. При задержании стали оказывать сопротивление. При посадке в патрульный автомобиль полиции, молодые люди упирались об бампер автомобиля. Сотрудники полиции применили в отношении них физическую силу и наручники, однако парни не успокоились, продолжали выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. 

Обстоятельства, изложенные в объяснениях свидетеля, подтверждаются рапортами инспекторов ОБППСП УМВД России по ....

Проведенным анализом, тестом ... от ... содержание алкоголя в организме у ФИО1 установлено в размере ...858 мг/л.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 19 часов 45 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 постоянного источника дохода не имеет. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 19 часов 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.