№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Волгоград 4 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г..Волгограда ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката ФИО10 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО11 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 13 минут водитель ФИО1 имея водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 9507, на право управления транспортными средствами категории «В,С», управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион двигался по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по второй полосе движения транспортных средств. Подъехав к Т-образному перекрестку проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 остановил свой автомобиль на запрещающий сигнал светофора, во второй полосе движения транспортных средств. 

Затем, ФИО1 примерно в 17 часов 15 минут, тех же суток, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», абз. 1 п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», абз. 1 п. 8.5 ПДД РФ «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», а также грубо нарушив требования дорожного знака «особых предписаний» 5.15.2 «направление движение по полосе» приложения № к ПДД РФ, вводящего режим движения по средней полосе «только прямо», не убедившись в безопасности, начал движение осуществляя при этом маневр правого поворота на 

<

адрес> в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №3, осуществляющим движение по крайней правой полосе, выделенной для общественного транспорта, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону в сторону ул.им. Землячки, в прямом направлении и не имеющего согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1

В результате столкновения указанных автомобилей, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №3 выехал за пределы проезжей части 

<

адрес>, совершил наезд на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> и находящегося около неё пешехода ФИО7 

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома костей свода (левая теменная кость) и основания черепа (клиновидная, височные, затылочная), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество полушарий мозга, в стволовую часть и желудочки мозга, гематомы и теменно-затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы, ссадин лица. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от действия тупых твердых предметов и при ударе о таковые, от нескольких минут до момента смерти, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека », утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года) и состоит в причинной связи со смертью. Кроме того были обнаружены кровоподтеки левой кисти и левого плеча, ссадина правого бедра, образовавшиеся от действия тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, в одно и тоже время с обнаруженной черепно-мозговой травмой, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека », утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года), и не состоят в причинной связи со смертью. Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, в полость желудочков мозга и стволовую часть, осложнившейся ушибом и отеком головного мозга. 

Вместе с тем, предотвращение указанного дорожно – транспортного происшествия для водителя ФИО1, заключалось в своевременном и неукоснительном выполнении требований п. 1.3, п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 1 п. 8.5 ПДД РФ, а также требований дорожного знака «особых предписаний» 5.15.2 «направление движение по полосе» приложения № 1 к ПДД РФ. Указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением материального вреда. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, представитель потерпевшей просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением. 

Государственный обвинитель полагал разрешение ходатайства о прекращении производства по уголовному делу на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу. 

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Материальный ущерб подсудимый ФИО1 потерпевшей полностью возместил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20,25, 27, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

Автомобиль ГАЗ А64R 42 государственный регистрационный знак 

<

***>, договор аренды транспортного средства- оставить по принадлежности у Свидетель №1, автомобиль «Хюндай Акцент « государственный регистрационный знак 

<

***>- оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2,компакт-диск с видеозаписью места ДТП –хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись. О.А. Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова