Дело № 1-145/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитников в лице адвокатов ФИО5, ФИО11,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, находились на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено увидел припаркованный у 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО1 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что, ФИО1 ответил согласием и они распределили преступные роли.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> регион, запаркованному у 

<

адрес>. В это же время, ФИО1, действуя согласно распределенных преступных ролей, расположился недалеко от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и стал следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и, таким образом, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание. Затем, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь у автомобиля 

<

данные изъяты>, запаркованного у 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, руками оттянул капот, затем просунул руку между крылом и капотом автомобиля и руками дернул за трос блокировки замка капота, открыв его таким образом. После этого, находясь тут же в указанный период времени, руками отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, и, из моторного отсека указанного автомобиля, руками достал аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» мощностью 60 Ампер, стоимостью 2850 рублей 00 копеек, после чего проследовал к багажному отсеку указанного автомобиля, руками нажал на кнопку открытия дверцы багажника, тем самым открыв ее, руками достал, находящиеся в багажном отсеке указанного автомобиля набор инструментов марки «

<

данные изъяты>», состоящий из бит - головок в количестве 20 штук, торцевых бит в количестве 10 штук, трещотки в количестве 1 штуки, удлинителей в количестве 2 штук, строительной биты в количестве 1 штуки, переходного карданчика в количестве 1 штуки, стоимостью 635 рублей 36 копеек, набор инструментов марки «

<

данные изъяты>» на 40 предметов, стоимостью 520 рублей 62 копейки, набор инструментов марки «

<

данные изъяты>» на 60 предметов, стоимостью 3514 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество. 

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1 совместно взяли похищенное имущество и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7520 рублей 03 копейки. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, лицо, дело в отношении которого прекращено и ФИО1, находились на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где лицо, дело в отношении которого прекращено увидел припаркованный у 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 и у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору о чем он сообщил ФИО1 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что последний ответил согласием и они распределили преступные роли.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, запаркованному у подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. В это же время, ФИО1, согласно распределенных преступных ролей, расположился недалеко от автомобиля и стал следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и, таким образом, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание. Затем, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь у автомобиля 

<

данные изъяты>, запаркованного у подъезда 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, руками оттянул капот, затем просунул руку между крылом и капотом данного автомобиля и руками дернул за трос блокировки замка капота, открыв его таким образом. После этого, руками отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и, из моторного отсека указанного автомобиля руками, достал аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» мощностью 60 Ампер, стоимостью 2849 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №3, тем самым 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество. 

Обратив в свою пользу похищенное имущество, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, тем самым ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора похитили имущество из автомобилей марки 

<

данные изъяты>, похищенным в последующем распорядились по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в свершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он на своем автомобиле приехал домой и припарковал его у 

<

адрес> по проспекту Строителей 

<

адрес>, закрыв свой автомобиль он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он вышел из дома, и подойдя к своему автомобилю он обнаружил, что крышка капота приоткрыта, открыв ее полностью увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея. Тогда он сразу позвонил в полицию и сообщил о том, что из его машины пропал аккумулятор. После чего, вечером того же дня, открыв свой багажник он также обнаружил, что оттуда пропали 3 набора инструментов, а именно набор инструментов марки «

<

данные изъяты>», набор инструментов марки «

<

данные изъяты>», набор инструментов марки «

<

данные изъяты>»; 

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в в 01 час 45 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его и его знакомого ФИО1 на несколько адресов, где они загрузили в багажник автомобиля АКБ и наборы инструментов. После чего ФИО1 попросил его довезти по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию ФИО1 покинул его автомобиль, забрав АКБ и наборы инструментов (т. 1 л.д. 80-82, 115-116);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление по факту хищения аккумуляторной батареи из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление по факту хищения аккумуляторной батареи из автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление по факту хищения аккумуляторной батареи из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений причастны ФИО1, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 и гр. ФИО1 были задержаны и доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 160-163); 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» из автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 5600 рублей (т. 1 л.д. 51); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором отсутствует аккумуляторная батарея (т. 1 л.д. 52-57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно была выдана распечатка скриншота с интернет сайта магазина «

<

данные изъяты>», которая подтверждает принадлежность Потерпевший №1 похищенного набора инструментов марки «

<

данные изъяты>» на 60 предметов (т. 1 л.д. 200-203);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена распечатка скриншота интернет сайта магазина «

<

данные изъяты>, которая подтверждает принадлежность похищенного набора инструментов марки «

<

данные изъяты>» на 60 предметов Потерпевший №1, признана и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 222-228, 229-230);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен набор инструментов марки «

<

данные изъяты>», похищенный у Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено, что набор инструментов находится в неполной комплектации, состоит из бит-головок 20 штук, торцевых головок 10 штук, трещотка - 1 штука, удлинитель в количестве 2 штук, строительная бита в количестве 1 штуки, переходной карданчик в количестве 1 штуки. Рукоять трещотки сломана, признан и приобщен к материалам уголовного дела. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в осматриваемом наборе, он узнает свой набор инструментов, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из багажного отделения его автомобиля (т. 1 л.д. 204-206, 229-230); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>», мощностью 60 Ампер, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2850 рублей 00 копеек, стоимость набора инструментов марки «

<

данные изъяты>», состоящего из бит - головок в количестве 20 штук, торцевых бит в количестве 10 штук, трещотки в количестве 1 штуки, удлинителей в количестве 2 штук, строительной биты в количестве 1 штуки, переходного карданчика в количестве 1 штуки, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 рублей 36 копеек, стоимость набора инструментов марки «

<

данные изъяты>» на 40 предметов на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 рублей 62 копейки, стоимость набора инструментов марки «

<

данные изъяты>» на 60 предметов на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3514 рублей 05 копеек (т. 2 л.д. 15-30).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошеннкого в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 00 минут он на своем автомобиле приехал домой и припарковал автомобиль у подъезда 

<

адрес>, закрыв свой автомобиль он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он вышел из дома, по указанному адресу и направился к своему автомобилю. Сев в автомобиль, он стал пытаться запустить двигатель, однако у него не выходило. Тогда он открыл крышку капота и увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея, после чего, он обратился в полицию;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его и его знакомого ФИО1 на несколько адресов, где они загрузили в багажник автомобиля АКБ и наборы инструментов. После чего ФИО1 попросил его довезти по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию ФИО1 покинул его автомобиль, забрав АКБ и наборы инструментов (т. 1 л.д. 80-82, 115-116);

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он вышел из дома и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Аккумулятор приобретал в 2021 года за 3700 рублей (т. 1 л.д. 87);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в котором отсутствует аккумуляторная батарея (т. 1 л.д. 89-94);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №3 добровольно был выдан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и руководства по эксплуатации (т. 1 л.д. 217-220);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и руководства по эксплуатации, которые подтверждает принадлежность похищенной аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>» мощностью 60 Ампер Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 222-228, 229-230);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>», мощностью 60 Ампер, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2849 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 15-30).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3, суд исходит из того, что подсудимый, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и согласованно по предварительной договоренности между собой, состоявшейся до начала совершения данных преступления, с целью хищения чужого имущества, похитили чужое имущество, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, как кража с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенных им деяний, суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики на подсудимого, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая что подсудимый в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшим, что приводит суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, на основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Решая вопрос о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Саратовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ему указанного ему условного осуждения с необходимостью самостоятельного исполнения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Приговор Саратовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- распечатка скриншота с интернет сайта магазина «

<

данные изъяты>», фотография аккумуляторной батареи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 - оставить у последнего по принадлежности;

- набор инструментов марки «

<

данные изъяты>», состоящий из бит - головок в количестве 20 штук, торцевых бит в количестве 10 штук, трещотки в количестве 1 штуки, удлинителей в количестве 2 штук, строительной биты в количестве 1 штуки, переходного карданчика в количестве 1 штуки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: