Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-45/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут, находясь в общественном месте - помещении стоматологической клиники «Дента Ф» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала клиники граждан, размахивал руками и палкой, которой повредил корзину для бахил, не замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении, имевшем место 04 февраля 2017 года признал полностью, с нарушением согласился, квалификацию правонарушения не оспорил и просил судью его строго не наказывать.

Должностное лицо МО МВД РФ «Шарыповский», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица МО МВД РФ «Шарыповский», составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2017г., согласно которому 04 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут, в помещении стоматологии «Дента Ф» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, повредил пластиковую корзину, на замечания не реагировал;

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» о поступлении сообщения о правонарушении от 04.02.2017г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.02.2017г., свидетелей С. и Н. от 04.02.2017 года;

- другими материалами административного дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, судьей не усмотрено. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из списка административных правонарушений (л.д.8), ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2016 году за аналогичное административное правонарушение к административному наказанию в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей с перечислением на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (получатель - ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04658000, БИК 040407001, КБК 188 116 900 40046000 140, УИН 188 804 241 7243 0005 540.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, 

<

...> зд. 11, каб. 104.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья: