Мировой судья Ольховикова А.М. Дело №10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» февраля 2019 года п. Хомутовка 

Хомутовский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

с участием прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минаковой И.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

направлено по подсудности в Хомутовский районный суд Курской области, мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Хомутовский районный суд Курской области, мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Мировым судьей установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 УПК РФ», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, подсудны районному суду. 

В апелляционном представлении прокурор Хомутовского района Курской области Петров А.А. считает постановление мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указал, что на момент поступления данного уголовного дела в судебный участок Хомутовского судебного района Курской области и назначения его к слушанию – ДД.ММ.ГГГГ, действовал закон, относящий рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, к подсудности мировых судей, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит возвращению мировому судье судебного участка Хомутовского судебного района Курской области, для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, его защитник – адвокат Минакова И.Ю. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка Хомутовского судебного района Курской области, для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Частью 1 ст.31 УПК РФ (в редакции от 23 ноября 2018 года), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, подсудны мировому судье.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 08 января 2019 года, уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.264.1 УК РФ, подсудны районному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 34, частью первой статьи 227, пунктом 1 части первой и частью пятой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения (определения от 24 сентября 2013 года N 1504-О, от 22 апреля 2014 года N 766-О, от 25 сентября 2014 года N 2254-О и от 22 декабря 2015 года N 2745-О). Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, автономной области и автономного округа не влечет прекращения рассмотрения районным судом уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Иное не только нарушало бы правила о действии закона во времени, но и не соответствовало бы принципу законного суда, закрепленному в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поступило в судебный участок мирового судьи Хомутовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ преступил к рассмотрению дела по существу, в том числе, вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства.

Федеральный закон от 27.12.2018 N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.264.1 УК РФ, стали подсудны районному суду, вступил в законную силу 08 января 2019 года. 

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ было принято мировым судьей к своему производству с соблюдением требований процессуального закона, и мировой судья начал рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства, то последующие изменения в статью 31 УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 27.12.2018 N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не влекут прекращения рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей и передачи его в вышестоящий суд.

Таким образом, оснований для направления уголовного дела по подсудности в Хомутовский районный суд, не имелось, в связи с чем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Поскольку мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области нарушен установленный законом предметный признак подсудности, что повлекло за собой нарушение конституционного права ФИО1 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ), то обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением уголовного дела мировому судье, для рассмотрения по существу, со стадии судебного разбирательства.

С целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о направлении уголовного дела по подсудности в Хомутовский районный суд Курской области - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка Хомутовского судебного района Курской области, для рассмотрения по существу, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Резниченко