Мотивированное 

решение

 составлено 12.02.2018

№ 2-213/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

07.02.2018 г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, которым просил:

- расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 53347 руб. 47 коп., в том числе: 4 359 руб.84 коп. - просроченные проценты; 48 974 руб.62 коп.- просроченный основной долг; 13 руб. 01 коп. неустойка, 7 800 руб. 42 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО и ПАО «Сбербанк» дата заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. дата ФИО умерла. По имеющейся в банке информации предполагаемым наследникам заемщика является ФИО1 Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на дата сумма просроченного основного долга составляла 48 974 руб. 62 коп., 4 359 руб. 84 коп. - просроченные проценты; 13 руб. 01 коп. неустойка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810, части 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО. дата заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic № под 19% годовых.

Сумма предоставленных кредитных средств составила 48 974 руб. 62 коп. 

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. 

дата ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смертисерии № №, выданным отделом ЗАГСг. 

<

адрес> (л.д. 35, 92).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО по состоянию надата сумма просроченного основного долга составляет 48 974 руб. 62 коп., 4 359 руб.84 коп. - просроченные проценты; 13 руб. 01 коп. неустойка.

В соответствии с пунктом 1статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласностатье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силустатьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что супругом ФИО являлся ФИО что подтверждается записью акта о заключении брака № от дата (л.д. 68).

дата у ФИО родилась дочь ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, которой в связи с вступлением в брак дата присвоена фамилия «ФИО» (л.д. 94).

дата у ФИО ФИО родилась дочь ФИО что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, которой в связи с вступлением в брак дата присвоена фамилия «Абрашина» (л.д. 94) (л.д. 95). 

дата ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 113).

Согласно ответа ТОИОГВ СО - Каменское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области от дата следует, что за ФИО. самоходной и иной техники не числится (л.д. 65).

Согласно ответу регистрационно-кзаменационного отдела ГИБДД МО МВД России по Свердловской области №.№ от дата, за ФИО автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 72).

Согласно ответу филиала «Южное БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» от дата, ФИО. принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 71).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от дата собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО (л.д. 86).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от дата информация о правах ФИО. на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствует.

Как следует из ответов ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № от дата, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> на судебные запросы, какие - либо пенсионные накопления у ФИО отсутствуют (л.д. 74).

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО от дата следует, что наследственное дело после смерти ФИО умершей дата не заводилось (л.д.62).

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО после смерти ФИО., умершей дата, заведено наследственное дело № (л.д. 91).

Судом установлено, что дата дочери наследодателя ФИО2, ФИО1 обратились к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО. – ФИО. с заявлением, в котором сообщили, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО наследство после ее смерти они не принимали и на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.

Судом установлено, что истец с исковыми требованиями к ФИО1 о признании ее наследником принявшей наследство после смерти ФИО не обращался. Сведения о принятии ответчиком наследства, истцом в суд не представлены, в ходе судебного заседания не получены. Более того, ни ФИО2, ни ФИО1 наследниками не являются.

В нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию значимых для дела обстоятельств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истец не представил в суд доказательств выдачи ответчикам в установленном порядке свидетельств о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: /Ж.В.Романова/