Дело № 2-62/2026

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2026 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Указывает, что 4 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» (далее - Общество) и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 55400,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21 марта 2017 года ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования заявителю.

Как стало известно истцу должник ФИО4 умерла 8 июня 2015, открыто наследственное дело № нотариусом.

Наследник (-ки) умершего должника ФИО4 отвечают по её долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1804 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженности по договору №ПОТС/810/3 5720 за период с 5 декабря 2013 года по 21 марта 2017 года в размере 54193,94 руб.: сумму основного долга в размере 33845,29 руб., сумму процентов в размере 20348,65 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины - 58193,94 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На вынесение заочного решения согласна.

Определением суда в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 55 400 руб. Сроком на 30 месяцев.

Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков.

8 июня 2015 года ФИО4 умерла.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «Югория».

1 апреля 2022 года между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0104/2022, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

1 апреля 2022 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 1 апреля 2022 года.

Согласно реестру должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования задолженности ФИО4 в размере 54 193,94 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет 54193,94 руб., из которых сумма основного долга в размере 33845,29 руб., сумма процентов в размере 20348,65 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что 9 октября 2018 года нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО7 было открыто наследственное дело № 147/2018, копия которого представлена в материалы настоящего дела.

Согласно, предоставленному нотариусом вышеуказанному наследственному делу, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО4 – ФИО1. Из заявления следует, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства. Другими наследниками по закону являются дочери ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 (л.д.43 оборот).

В состав наследственного имущества после умершей ФИО4 входит:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимость - 265499 рублей 44 копейки.

- 1/2 доли в праве собственности на земельный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Стоимость - 275870 рублей 32 копейки.

ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Сведений о фактическом принятии ими наследства путем совершения действий, обозначенных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, не имеется.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ФИО1, обратившийся к нотариусу, не получал.

Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что только ФИО1 считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, поскольку выполнил все действия свидетельствующие о принятии наследства.

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчик ФИО1, выступающий как наследник заемщика взял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 54 193,94 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежным поручением № 21916 от 1 декабря 2025 г., и эта сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Сахалинской области 10.10.2024 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №ПОТС/810/35720 за период с 5 декабря 2013 года по 21 марта 2017 года в размере 54193,94 руб., из которых сумму основного долга - 33845,29 руб., сумма процентов - 20348,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 58 193,94 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 54193,94 руб. – отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 г.