уголовное дело № 1-397/2025

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2025-006601-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Алексеевой К.С., 

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г., 

подсудимого ФИО5,

защитника Царева П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 покушался на совершение преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Около 13 час. 23.08.2025 он, находясь возле торгового центра «Шупашкар», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что незаконное приобретение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, используя принадлежащий его знакомой ФИО1, не осведомлённой о его преступных намерениях, мобильный телефон «iPhone» с абонентским номером -----, в мессенджере «Telegram» вступил в контакт с неустановленным лицом, получил от него реквизиты для оплаты заказа и номер банковской карты, оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, произвёл зачисление на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежных средств в размере 4060 руб. в счёт оплаты за наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству. После этого, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, около 15 час. 23.08.2025 ФИО5 на машине такси доехал до автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

...>, и пешком направился к участку местности с географическими координатами адрес, расположенный в лесном массиве по Алдатырскому шоссе г.Чебоксары недалеко от Карачуринского кладбища №5 г.Чебоксары, находящегося по адресу: 

<

...>, с целью забрать заказанное наркотическое средство, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 час. 15 мин. 23.08.2025 он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от указанного места, а заказанное им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности с географическими координатами адрес, проведённого с 18 час. 00 мин. по 18 час. 40 мин. 23.08.2025. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО5 с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Царев П.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО5 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО5 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО5 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.133-134). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно (л.д.128), соседями по месту жительства и регистрации – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной (л.д.6), данную до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, так как он при его остановке сотрудниками полиции предоставил им для осмотра свой телефон, что позволило обнаружить и изъять из незаконного оборота наркотическое средство и закрепить доказательства, сообщил детали заказа наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей: ФИО2 дата г.рожд., ФИО3 дата г.рожд. (л.д.137-138). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за матерью – инвалидом первой группы ФИО4. (л.д.136).

Отягчающих ФИО5 наказание обстоятельств нет. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами деяния, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным и может получать доход, наличие на иждивении детей и нетрудоспособной матери.

По данному делу ФИО5 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, запрещённые к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В связи с этим наркотическое средство с упаковкой суд считает необходимым уничтожить, сотовый телефон «Realmi 8i», принадлежащий ФИО5, как орудие совершения преступления, использовавшийся для приобретения наркотического средства – конфисковать, сим-карту из него и чехол – уничтожить, СD-R-диск – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 97701000, УИН 18852125010210003098, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-397/2025.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №3113 от 23.09.2025 – уничтожить;

- мобильный телефон «Realmi 8i», принадлежащий ФИО5 – конфисковать и обратить в собственность государства полученные от его реализации денежные средства;

- сим-карту из телефона «Realmi 8i», чехол от этого телефона – уничтожить;

- СD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева