Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.10.2024

Гражданское дело № 2-4590/2024

УИД 66RS0005-01-2024-005106-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14.10.2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ратаковской Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной таможенной службы к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФТС России обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что майору таможенной службы ФИО2 была назначена пенсия за выслугу лет с 21.10.2022.

21.10.2022 ФИО2 поступил на федеральную государственную службу в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по респ. Крым и городу Севастополю на должность специалиста по вопросам организации охраны, по которой предусмотрено присвоение специального звания. 

С 22.04.2023 ФИО2 было присвоено специальное звание «майор юстиции».

Заявлением от 06.07.2023 ФИО2 просил прекратить выплату пенсии от таможенных органов РФ и удержать с него полученную сумму пенсии в связи с поступлением с 21.10.2022 в службу ГСУ СК РФ по РКС, на основании чего ответчику была прекращена выплата пенсии с 01.08.2023.

Вместе с тем, за период с 21.10.2022 по 31.07.2023 у ответчика образовалась переплата пенсии на сумму 216470,57 рублей, которая последним была частично погашена на сумму 76457,11 рублей.

Направленные в досудебном порядке письма ФТС России с информацией о погашении задолженности в сумме 140283,46 рублей оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. 

14.10.2024 представитель истца действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца, а также в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Аналогичные правила для взыскания с пенсионера излишне уплаченной пенсии лишь в случае злоупотребления им правом установлены и ст. 62 Закона N 4468-1.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом регионального оперативно-поискового управления от 19.09.2022 № ******с-к оперуполномоченный по особо важным делам отдела Регионального оперативно-поискового управления майор таможенной службы ФИО2 уволен со службы в таможенных органах с 20.10.2022. 

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" майору таможенной службы ФИО2 была назначена пенсия за выслугу лет с 21.10.2022 в размере 23168,82 рублей в месяц.

Приказом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по респ. Крым и городу Севастополю от 20.10.2022 № ******-лс «О приеме на службу ФИО2» с 21.10.2022 ФИО2 поступил на федеральную государственную службу в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по респ. Крым и городу Севастополю на должность специалиста по вопросам организации охраны.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 29.05.2023 № ******-кч ФИО2 было присвоено специальное звание «майор юстиции» с 22.04.2023.

Как следует из п. «а» ст. 1 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в том числе, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

В силу в ст. 6 вышеуказанного закона лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. (ч.1). 

При поступлении пенсионера на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. (ч.2).

Согласно представленному расчету общий размер пенсии, выплаченной ответчику ФИО2 за период с 21.10.2022 по 31.07.2023 составляет 216470,57 рублей.

На основании заявления ФИО2 от 06.07.2023 в связи с поступлением на службу в ГСУ СК РФ по РКС ответчику была прекращена выплата пенсии с 01.08.2023. 

Поскольку должность специалиста по вопросам организации охраны, на которую с 21.10.2024 зачислен ФИО2, предусматривает присвоение специального звания, которое и было впоследствии присвоено ответчику, ФТС России произвел расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с 21.10.2022 по 31.07.2023 в размере 216470,57 рублей. 

Сумма излишне выплаченной пенсии в размере 76457,11 рублей была частично погашена ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 05.09.2023 об оплате суммы 76457,11 рублей с указанием назначения платежа «излишне полученная военная пенсия».

Направленные в досудебном порядке письма ФТС России с информацией о погашении задолженности в сумме 140283,46 рублей оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Согласно расчету истца на момент подачи иска остаток задолженности составляет 140283,46 рублей исходя из ежемесячного размера пенсии в размере 23168,82 рублей и периода ее начисления с 21.10.2022 по 31.07.2023.

Доказательств отсутствия задолженности или иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

Данную сумму задолженности в виде излишне выплаченной пенсии в размере 140283,46 рублей суд квалифицирует в качестве неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию с ответчика, так как не является средством к существованию, поскольку с 21.10.2022 средством к существованию ответчика являлась заработная плата за службу в Следственном комитете.

Оценивая действия ответчика с точки зрения добросовестности суд отмечает следующее.

Получая пенсию от таможенных органов с 21.10.2022 ФИО2 с этого же дня поступил на федеральную государственную службу в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по респ. Крым и городу Севастополю на должность специалиста по вопросам организации охраны, предусматривающую присвоение специального звания, которое и было впоследствии присвоено ответчику. 

При этом, суд отмечает, что претендуя на пенсию как пенсионер таможенных органов и одновременно поступая на службу в органы внутренних дел на должность сотрудника органа внутренних дел должен был знать о безусловной обязанности сообщить данную информацию истцу. Вместе с тем, ответчик, поступив на службу в Следственный комитет с 21.10.2022 уведомил таможенные органы только 06.07.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика, который поступая на службу в органы внутренних дел продолжать без законных на то оснований получать пенсию от таможенных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Федеральной таможенной службы к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу Федеральной таможенной службы (ИНН № ******) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 140283,46 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5 208,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. А. Григорьева