Дело № 2а-958/2020 

43RS0003-01-2020-000944-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 16 марта 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Кировской области, ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что {Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление {Номер} о взыскании исполнительского сбора в размере 3013,94руб. При этом, {Дата} задолженность по исполнительному производству административным истцом погашена. Полагая, что вынесенным постановлениям нарушены права и законные интересы, просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия, предоставил отзыв на заявление.

Административные ответчики ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия, предоставил отзыв на заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. 

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ №229 «Об исполнительном производстве») настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Таким образом, судебные приставы-исполнители, при осуществлении деятельности по принудительному исполнению исполнительных документов, реализуют властные полномочия и их действия, осуществляемые в рамках исполнительных производств, подлежат оспариванию по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 105 ФЗ № 229 названного закона установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1,2 ст.112 ФЗ № 229 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Положениями ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

{Дата} судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС {Номер}, выданного Первомайским районным судом г. Кирова по решению суда, вступившему в законную силу {Дата}, возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании с должника (административного истца) задолженности по налогу, пени, штрафу в размере 43056,29руб. Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России {Номер} по Кировской области.

{Дата} постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника, и было получено адресатом {Дата}.

Поскольку установленный в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ({Дата}) административным истцом задолженность по исполнительного производству не погашена, {Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

{Дата} сумма задолженности оплачена должником в полном объеме.

Таким образом, учитывая факт надлежащего направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, факт его получения последним, судебный пристав-исполнитель вправе была вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Приводимые административным истцом доводы о том, что он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора, противоречат материалам исполнительного производства, в частности, реестром отправки заказных писем {Номер} от {Дата} с присвоением почтового идентификатора Почты России, соответствующим ответом Почты России о получении корреспонденции административным истцом.

Представителем административного ответчика доказано, что должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок, что явилось основанием для принятия соответствующих мер. 

Таким образом, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление судебным приставом-исполнителем от {Дата} основано на законе, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н.Ордина

Решение в окончательной форме принято {Дата}.