Дело № 1-102/2023 (УИД № 17RS0013-01-2023-000242-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 14 июля 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар О.Д., потерпевшей ФИО3, подсудимого Кызыл-оола А.Х., защитника – адвоката Содунам О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кызыл-оола А.Х., 

<

данные изъяты>, судимого

16.04.2009 г. Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.01.2021 г. по отбытию наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.12.2022 г. около 12:00 часов, ФИО4, находясь на крыльце жилого 

<

адрес> Республики Тыва, увидел сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, на котором была подключена услуга «Мобильный банк 900» ПАО «Сбербанка России», принадлежащая ранее ему незнакомой несовершеннолетней ФИО1 Тогда, ФИО4, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что сим-карта не принадлежит ему, завладел указанной сим-картой, не представляющей материальную ценность, после чего вставил ее в свой мобильный телефон марки «Fly» модели «TS111+» серого цвета. 06.12.2022 в 16:22 часов ФИО4 увидел, поступившее на свой мобильный телефон, в котором была вставлена найденная сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк 900» ПАО «Сбербанка России», СМС-сообщение от ПАО «Сбербанк России» о зачислении социальной выплаты в сумме 3 277 рублей 61 копеек. После этого, Кызыл-оола А.Х. на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО1, через услугу «Мобильный банк 900» ПАО «Сбербанка России», подключенную к сим-карте сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, путем перевода денежных средств на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на свое имя. 06.12.2022 в 16:38 часов (Московское время - в 12:38 часов) ФИО4, находясь около окна в коридоре третьего этажа 

<

адрес> Республики Тыва, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств несовершеннолетней ФИО1, достоверно зная, что без разрешения собственника не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств и причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Fly» модели «TS111+» серого цвета, путем осуществления перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк 900» ПАО «Сбербанка России», подключенную к сим-карте сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую несовершеннолетней ФИО1, перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Кызыл-оола А.Х., денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие несовершеннолетней ФИО1 денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил несовершеннолетней ФИО1 имущественный вред на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кызыл-оола А.Х., данные им на предварительном следствии.

Так, из показаний Кызыл-оола А.Х., данных в качестве подозреваемого 17.12.2022 г., следует, что 06.12.2022 г. около 11-12 часов он увидел на крыльце лестницы здания 

<

адрес> Республики Тыва на снегу сим-карту «Мегафон» зеленого цвета, которую положил себе в карман, после чего вставил ее в свой сотовый телефон марки «Fly». В тот же день около 16 часов пришло смс-сообщение от номера «900» о том, что поступили денежные средства на сумму 3 200 рублей, после чего через некоторое время он путем отправления смс-сообщения на номер «900» перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на свой банковский счет банковской карты «Сбербанк». В тот же день около 17-18 часов он в банкомате Сбербанка снял наличными денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые потратил на собственные нужда, а остальные 1 000 рублей оставил на своей карте. В ночь с 06.12.2022 г. на 07.12.2022 г. он распивал купленное на снятые деньги спиртное вместе с друзьями и потерял свою банковскую карточку «Сбербанк», которую так и не нашел. У него имеется сотовый телефон марки «Fly», который принадлежит ему. В данном телефоне до сих пор находится найденная им сим-карта. Готов передать органам следствия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть денежные средства в сумме 3000 рублей (том 1 л.д. 72-77).

Из показаний Кызыл-оола А.Х., данных 17.12.2022 г. в качестве обвиняемого, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, показания, данные им в качестве подозреваемого, оставляет прежними. 06.12.2022 г. около 16:00 часов, увидев сообщение на своем телефоне о поступлении денежных средств в сумме 3 200 рублей, отправил смс-сообщения на номер «900», переведя денежные средства в сумме 3 000 рублей на свой банковский счет банковской карты «Сбербанк», после чего около 17-18 часов того же дня в банкомате Сбербанка снял наличными денежные средства в сумме 2 000 рублей, а остальные 1 000 рублей оставил на своей карточке. Данные деньги он потратил на собственные нужды. По данному факту вину признает полностью, обязуется вернуть потраченные денежные средства в сумме 3 000 рублей, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 129-133).

Как следует из показаний Кызыл-оола А.Х., данных 09.02.2023 г. в качестве обвиняемого, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, деньги в сумме 3 000 рублей потерпевшей возместил, показания, ранее данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оставляет прежними (том 1 л.д. 214-218).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте Кызыл-оола А.Х. от 17.12.2022 г., ФИО4, находясь на крыльце 

<

адрес> Республики Тыва, дал подробные показания по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей на свой банковский счет банковской карты «Сбербанк» (том 1 л.д. 134-137). 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер и согласуются с иными материалами уголовного дела. Данных о том, что ФИО4 в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено и доказательств тому не предоставлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протоколов допроса следует, что он давал показания добровольно и с участием защитника.

Помимо признательных показаний подсудимого Кызыл-оола А.Х. его вина в инкриминируемом деянии, подтверждается следующими показаниями.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что она потеряла телефон и зимой 2 022 года, после чего с ее сим карты были переведены денежные средства в сумме 3 000 рублей. По данному факту она написала заявление, претензий к Кызыл-оолу А.Х. уже не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 06.03.2022 г. на карту дочери ФИО1 поступила ее пенсия, но в течение получаса эти деньги были переведены, в банке ей сообщили, что денежные средства были переведены на имя Кызыл-оола А.. В отделении Сбербанка попросили написать заявление, что она и сделала. Претензий к обвиняемому уже не имеет, поскольку ущерб ей возмещен полностью.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных 15.12.2022 г. на предварительном следствии, следует, что 06.12.2022 г. целый день она находилась у себя дома со своими детьми. После обеда, примерно в 13 часов домой после учебы пришла ФИО1 (том 1 л.д.54-58).

Кроме того, вина подсудимого Кызыл-оола А.Х. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- явкой с повинной Кызыл-оола А.Х. от 17.12.2022 г., согласно которой, ФИО4 вину признает в том, что украл деньги с чужого личного банковского счета в размере 3 000 рублей путем перевода 6 декабря около 16 часов через сообщения на 900-сот. На своем телефоне перевел на свой банковский счет эти три тысячи рублей. В содеянном раскаивается, обязуется вернуть указанные 3 000 рублей (том 1 л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022 г., согласно которому, осмотрено место, где Кызыл-оолом А.Х. была найдена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, на котором была подключена услуга «Мобильный банк 900» ПАО «Сбербанка России», принадлежащая ФИО1, то есть открытый участок местности около жилого 

<

адрес> Республики Тыва (том 1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022 г., согласно которому, осмотрен жилой 

<

адрес> Республики Тыва (том 1 л.д.149-151); 

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022 г., согласно которому, осмотрен сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Fly» модели «TS111+», в папке «Входящие» имеются сообщения от абонентского номера «900»: 06.12.2022 г. в 12 часов 22 минуты с текстом следующего содержания «MIR-3126 12:22 // Зачисление социальной выплаты 3277,61 р // Баланс: 3280,94р»; 06.12.2022 г. в 12 часов 37 минут с текстом следующего содержания «Подтвердите перевод 3000р с карты MIR3126 на M1R5590, получатель А.Х. К. Комиссия 0р. Отправьте код 31733 па 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900.»; 06.12.2022 г. в 12 часов 38 минут с текстом следующего содержания «M1R-3126 12:37 перевод 3000р Баланс: 280,94р»; 06.12.2022 г. в 12 часов 38 минут с текстом следующего содержания «M1R3126: перевод 3000р на карту M1R5590 получатель А.Х. К. доставлен.»; 06.12.2022 г. в 12 часов 38 минут с текстом следующего содержания «Баланс по карте: MIR3126: 280,84р» (том 1 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022 г., согласно которому, осмотрены: 1) документ «копия чека по операции «Сбербанка» от 06.12.2022», согласно которому 06.12.2022 12:38:32 (МСК) произведен перевод клиенту СберБанка А.Х. К., телефон получателя: + №, номер карты получателя: **** 5590, ФИО отправителя: ФИО1 С., счет отправителя: **** 3126, сумма перевода: 3 000,00 Р, комиссия: 0,00 Р, номер документа: 3187630554; 2) документ «реквизиты счета получателя ФИО1», согласно которому получатель ФИО1 имеет счет № в ПАО «Сбербанк»; 3) документ «История операций по дебетовой карте №.. . 3126 ФИО1 за период 01.12.22 по 25.12.22», согласно которому со счета: № проводились операции, имеющие значение: 06.12.22 RUS МВК 3 000,00; 06.12.22 RUS Социальные выплаты + 3 277,61; 4) документ «История операций по дебетовой карте №.. . 2779 ФИО1 за период 01.12.22 по 25.12.22»; 5) документ «реквизиты счета получателя Кызыл-оола А.Х.», согласно которому получатель ФИО4 имеет счет 40№ в ПАО «Сбербанк», вид и номер карты: M1R.. 5590; 6) документ «История операций по дебетовой карте №.. . 5590 Кызыл-оола А.Х. за период ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.22», согласно которому со счета № Кызыл-оола А.Х. проводились операции, имеющие значение: 

1. 06.12.22 07.12.22 RUS Shagonar Tsentralnyi Produkty 421,00;

2. 06.12.22 06.12.22 RUS Shagonar Magazin Pogrebok 230,00;

3. 06.12.22 06.12.22 RUS Shagonar ATM 2000,00;

4. 06.12.22 06.12.22 RUS Moscow MOBILE BANK: KOMISSIYA 70,00;

5. 06.12.22 06.12.22 RUS Moscow MBK перевод 2202****3126 +3000,00.;

7) документ «Справка на имя ФИО1 от Пенсионного фонда России», согласно которому в отношении ФИО1 установлены следующие виды пенсий, иных выплат: Пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.194-198).

Таким образом, виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Кызыл-оола А.Х., данными в ходе предварительного расследования, в которых он с участием защитника подробно показал об обстоятельствах совершения кражи, а также, согласующимися между собой другими доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение в протоколах осмотра документов и осмотра мест происшествия. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены требования уголовно-процессуального закона РФ и гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого Кызыл-оола А.Х. по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 имели место без согласия потерпевшей, путем перевода денежных средств на свой банковский счет №, поэтому данные действия по хищению денежных средств носили тайный характер.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу, что причинение значительного ущерба несовершеннолетней ФИО1 не доказано, и полагает, что необходимо исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного имущества составляет 3 000 рублей, то есть менее 5 000 рублей.

Таким образом, действия подсудимого Кызыл-оола А.Х. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как он на стадии предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

ФИО4 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Кызыл-оолу А.Х. наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Преступление, совершенное Кызыл-оолом А.Х., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение подсудимого Кызыл-оола А.Х. до и после совершения преступления, его личность, ранее судимого и совершившего данное преступление при опасном рецидиве преступлений, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд признал справедливым назначить Кызыл-оолу А.Х. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности Кызыл-оола А.Х., характеризуемого с посредственной стороны, ранее судимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение Кызыл-оола А.Х., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Кызыл-оола А.Х., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Кызыл-оола А.Х. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кызыл-оола А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что преступление Кызыл-оолом А.Х., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершено с использованием своего мобильного телефона марки «Fly» модели «TS111+» серого цвета.

Согласно материалам уголовного дела мобильный телефон осмотрен (том 1 л.д. 158-160), признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 171).

Учитывая изложенное, принадлежащий подсудимому Кызыл-оолу А.Х. мобильный телефон марки «Fly» модели «TS111+» серого цвета подлежит конфискации, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Иные вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных за защиту Кызыл-оола А.Х. по назначению: адвокату Содунам О.А. на предварительном следствии – 9259,20 рублей (том 1 л.д.242-243), и в суде в размере 10 168 рублей 80 копеек за 3 дня участия, всего 19 428 рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ – не усматривается, так как ФИО4 не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности, а также того, что взыскание с него указанных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении – не представлено, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует наличию дохода.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кызыл-оола А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

При исполнении дополнительного наказания установить осужденному Кызыл-оолу А.Х. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кызыл-оола А.Х. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания Кызыл-оолу А.Х. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении Кызыл-оола А.Х. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Кызыл-оола А.Х. под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию чека по операции ПАО «Сбербанка» от 06.12.2022 г. на 1 л.; реквизиты счета получателя ФИО1 от ПАО «Сбербанк» на 1 л., историю операций по дебетовой карте №.. . 3126 ФИО1 за период 01.12.2022 по 25.12.2022 г. на 1 л., историю операций по дебетовой карте №... 2779 ФИО1 за период 01.12.2022 г. по 25.12.2022 г. на 1 л.; реквизиты счета получателя Кызыл-оола А.Х. от ПАО «Сбербанк» на 1 л.; историю операций по дебетовой карте №.. . 5590 Кызыл-оола А.Х. за период 06.12.2022 г. по 07.12.2022 г. на 1 л.; справку на имя ФИО1 от Пенсионного фонда России на 1 л - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Fly» модели «TS111+» серого цвета – конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 19 428 рублей – взыскать с Кызыл-оола А.Х. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Жибинов