Дело № 1-4/2025

УИД: 44RS0024-01-2025-000027-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 04 марта 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Межевского района Костромской области Мотяхова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Торопова Н.А., представившего удостоверение № 300 и ордер №277720 от 04 марта 2025 года

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 4 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней апреля 2024 года (точное время и дата в ходе судебного рассмотрения дела не установлены), находясь в помещении первой по счёту комнаты, расположенной в квартире по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> умышленно, в нарушение части 4 статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право хранения и ношения гражданского огнестрельного длинноствольного оружия при помощи имеющихся у него приспособлений, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно изготовил боеприпасы 16-го калибра в количестве восьми штук, путём размещения в гильзе с средством инициирования (капсюлем) и метательным зарядом в виде бездымного пороха, метаемого снаряжения выстрела, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 13 часов 00 минут 14 декабря 2024 года, то есть до момента изъятия, которые, в соответствии с заключением эксперта № от 23 декабря 2024 года являются патронами центрального боя 16 калибра, изготовленными (снаряженными) самодельным способом, которые предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные под данные патроны, пригодные для производства выстрелов. В последствии, указанные патроны изъяты в ходе обыска, проведённого 14 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес>

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Крепышева С.Вот 09.01.2025г, оглашавшихся в судебном заседании в соответствии с со ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> он проживает с его тётей Свидетель 3 с 2015 года, точнее сказать не может. Средством его существования служат доходы от его временных заработков. Охотником он никогда не был, разрешение на ношение и хранение огнестрельного (охотничьего) оружия он никогда не получал. Ранее он проживал с его дедом (ныне покойным) ФИО 1, дату рождения его не помнит, в доме, который расположен по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> Являлся ли его дед охотником не знает. Ранее он проживал по указанному адресу. Когда он прибирался в помещении данного дома, то в подвале обнаружил, то нашел гладкоствольное длинноствольное двуствольное ружье (в последствии узнал, что это ружьё «ТОЗ-БМ» 16 калибра), банку с порохом, которая была неполной, гильзы в количестве 8 штук, пули, а также дробь, закрутку, один патрон, которые находилась вместе. Данное имущество ранее принадлежало его деду, что он понял, так как кроме него в доме никто не проживал. После обнаружения указанных предметов он хранил их в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С 2015 года он проживает по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> и хранил вышеуказанное имущество по месту проживания в подсобном помещении квартиры. В апреле 2024 года, точнее сказать не может, он решил снарядить патроны для того, чтобы сходить на охоту с ружьём. О том, как снаряжать патроны он узнал, когда полностью разобрал один патрон, который нашёл в подвале, а также от кого - то из охотников, кого именно не помнит. Снаряжение он осуществлял следующим образом: он насыпал порох примерно также, как в том патроне, который разобрал, после этого вставил самодельный пыж, который он самостоятельно вырезал из картона, высыпал, в одном случае пули, в другом случае дробь, поставил пыж, после чего опресовал его закруткой, которая им была найдена вместе с вышеуказанным имуществом. Патроны он снаряжал самостоятельно, но снаряжал впервые. Когда он снаряжал указанные патроны, то в помещении дома никого не было, об этом он никому не рассказывал. Данные патроны он снаряжал в помещении своей комнаты, где проживает. После снаряжения у него получилось 8 патронов. Пороха, гильз, дроби и пуль у него не осталось. В дальнейшем, он хранил их вместе с ружьём в подсобном помещении квартиры. О том, что самостоятельно снаряжать патроны нельзя он знал, надеялся, что о том, как он снаряжает их самостоятельно никто не узнает. Указными боеприпасами никогда не пользовался. Изготовленные им патроны никому не передавал и не продавал. 14 декабря 2024 года к нему прибыли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились, предъявили ему постановление суда о разрешении обыска. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ему выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что у него указанных предметов и веществ нет. В ходе обыска участвовали неизвестные ему лица, которые участвовали в качестве понятых. Далее в ходе обыска в подсобном помещении были обнаружены 8 патронов, которые были упакованы, снабжены пояснительными записками и опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати синего цвета, какой именно не помнит. Эти патроны находились в патронташе. Также в указанном помещении сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ружье, а также закрутка. Те были аналогично упакованы, снабжены пояснительными записками, заверенными подписями понятых, его и лица, проводившего обыск. По окончанию обыска сотрудником, который проводил обыск был заполнен протокол, который был предоставлен всем участвующим в ходе обыска лицам. Дополнений и уточнений к тексту протокола ни у кого из присутствующих не было и, в связи с тем, что текст протокола соответствовал действительности, то все участвующие в ходе обыска проставили свои личные подписи в соответствующих графах, как была поставлена и его личная подпись. Патроны, ружье не сдал самостоятельно в полицию, так как ему было их жалко, не выдал самостоятельно в ходе обыска и осмотра по той же причине. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием (л.д.46-50).

Из протокола проверки показаний на месте от 10 января 2025 года., оглашавшихся в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, в качестве подозреваемого, указал на место, где в апреле 2024 года он снарядил 8 патронов 16 калибра, а именно в помещении жилой комнаты квартиры по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> (л.д.58-64).

Из показаний ФИО1 от 28.01.2025г, оглашавшихся в судебном заседании в соответствии с со ст. 276 УПК РФ, следует, что он полностью подтверждает свои показания, которые давал в качестве подозреваемого по данному уголовному делу и повторяться в них не желает, так как считает, что дал полные показания по предъявленному ему обвинению. Добавил, что в ходе проверки показаний на месте указал, где снаряжал патроны, и где хранил после снаряжения патроны, ружье и закрутку (д.102-104).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания. 

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными судом письменными материалами дела. 

Показаниями свидетеля ФИО 2 от 10.01.2025, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она на должности инспектора ОЛРР (дислокация с. Георгиевское Межевского района Костромской области) работает с марта 2020 года, в ее должностные обязанности входит контроль и учет владельцев оружия, зарегистрированных на территории Межевского района Костромской области. В ее должностные обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия на обслуживаемой территории. Согласно Федеральному закону от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане впервые оформляющие лицензию на приобретение огнестрельного оружия обязаны проходить обучающие курсы по безопасному обращению с оружием, в ходе которого изучается, в том числе и указанный закон «Об оружии», а также Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. Поэтому все владельцы огнестрельного оружия, имеющие разрешение на ношение и хранение оружия должны знать правила и условия хранения оружия и боеприпасов к нему. Согласно закону граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Соответственно и приобретение и хранение пороха разрешается только владельцу огнестрельного гладкоствольного оружия, имеющему соответствующее разрешение. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в соответствующем органе в установленном порядке разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. По смыслу закона запрещено хранение пороха лицами, не являющимися владельцами охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия и не имеющими права на ношение и хранение оружия, соответственно в случае окончания по каким-либо причинам действия указанного разрешения лицо обязано сдать находящиеся у него оружие, боеприпасы и порох, так как хранить их не имеет права. Оружие, боеприпасы и порох в данном случае либо сдается самостоятельно лицом, либо изымается принудительно. Снаряжение патронов разрешается только лицам, имеющее разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия. ФИО1 она не знает, владельцем оружия, согласно базе владельцев оружия, не является и не являлся, о чём по запросу сотрудников полиции предоставлена соответствующая информация. К ней данный гражданин для сдачи оружия, боеприпасов и пороха не обращался. (л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО 3 от 09.01.2025, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она по адресу: Костромская область, Межевской район

<

адрес> проживает с её племянником ФИО2 том, что её племянник хранил охотничье ружьё, патроны, а также о том, что он снаряжал патроны не знала (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля ФИО 4 от 15.01.2025, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоУтром 14 декабря 2024 года, точнее сказать не может, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему участие в ходе обыска, на что он согласился. С ним, в качестве понятого, пригласили женщину. Они проехали к месту обыска, где по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> Сотрудник, который осуществлял обыск, неизвестному ему мужчине, а также ему и второму понятому было предъявлено постановление суда о разрешении обыска по вышеуказанному адресу. После ознакомления с указанным постановлением, сотрудником полиции, проводившим обыск, мужчине, в доме которого проводился обыск, было предложено выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Данный мужчина на данное предложение, сообщил, что указанного имущества и указанных предметов у него нет. После этого сотрудником полиции, который проводил следственное действие, был разъяснён порядок проведения обыска. Далее в помещении указанной квартиры был проведён обыск, в ходе которого в подсобном помещении справа, расположенном на веранде, обнаружено длинноствольное двуствольное гладкоствольное ружье, 8 патронов, которые находились в патронташе, а также закрутку. Данные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, включая его. Патроны в патронташе были упакованы в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, заполненная сотрудником полиции, текст которой заверен подписью всех участвующих лиц, опечатан отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета, какой именно не помнит, закрутка упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, заполненная сотрудником полиции, текст которой заверен подписью всех участвующих лиц, конверт опечатан отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета, какой именно не помнит, ружье упаковано в полимерный непрозрачный мешок зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка, заполненная сотрудником полиции, текст которой заверен подписью всех участвующих лиц, опечатан отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета, какой именно не помнит. В ходе проведения обыска сотрудником полиции заполнялся протокол, а по окончанию предоставлен для ознакомления всем участвующим в ходе обыска лицам. Так как текст протокола соответствовал действительности, то всеми лицами, участвующими в ходе обыска проставлены свои подписи в соответствующих графах, как и ним. Заявлений, замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц в процессе обыска, а также ознакомления с протоколом обыска не поступило. В ходе обыска в других помещениях квартиры ничего обнаружено не было. Более по данному поводу показать ничего не может (л.д.77-80).

Показаниями свидетеля ФИО 5 от 15 января 2025 года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что показания свидетеля ФИО 5 аналогичны показаниям ФИО 4 (л.д.81-83).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Согласносправки ОЛЛР УФСВНГ по Костромской области от 27 декабря 2024 года, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> владельцем оружия не является. На учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по гг. Мантурово и ФИО3, ФИО4, Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому, Межевскому районам) Управления Росгвардии по Костромской области, как владелец зарегистрированного гражданского оружия не значится (л.д. 41).

Протоколом обыска от 14 декабря 2024 года, согласно которому в помещении дома, расположенного по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> обнаружены и изъяты гладкоствольное длинноствольное ружье, патронташ с восемью патронами 16 калибра, а так же закрутка (л.д. 9-14).

Протоколом осмотра предметов от 18 января 2024 года, согласно которого объектом осмотра является: 8 гильз со следующими характеристиками: длина от 57,5 до 73 мм; диаметр внутренних стенок гильз от 12,8 до 17,4 мм; форма гильзы цилиндрическая; диаметр корпуса гильзы в средней части/фланца; материал гильзы полимерный белого, красного и синего цветов; маркировки на донце гильзы «FIOCHI 16 ITALY», «16*16*16*16», «CHEDDITE-16-»; маркировка на корпусе «изображение животного, -70 mm - 00 в круге, «POZIS» «70 mm Record 3,5 № 3»; капсюль центрального боя. В ходе дальнейшего детального визуального осмотра данных гильз установлено, верхний срез гильз имеют неровные края, основания гильз имеют неровные края, разной высоты, основания гильз имеют следы коррозии металла; патронташ, выполнен из кожи темного цвета; металлическая закрутка со следами коррозии, наибольшей длинной 17 см, наибольшей шириной 3,5 см.; двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье, на стволе которого находится №, № УСМ № (л.д. 84-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2024 года, согласно которого, 8 гильз от патронов 16 калибра, патронташ, закрутка и двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье, изъятые в ходе обыска от 14 декабря 2024 года по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> признаны вещественными доказательствами. Двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье, изъятое в ходе обыска от 14 декабря 2024 года по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> направлено для дальнейшего хранения в КХО МО МВД России «Мантуровский», 8 гильз от патронов 16 калибра, патронташ, закрутка изъятые в ходе обыска от 14 декабря 2024 года по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> направлены для дальнейшего хранения в КХВД МО МВД России «Мантуровский» (л.д. 97-98).

Заключением эксперта № от 23 января 2024 года, согласно которого патроны в количестве восьми (8) штук, изъятые в ходе обыска от 14.12.2024 года по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> у гр. ФИО1 являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, изготовленными (снаряженными) самодельным способом. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного, огнестрельного оружия типа: охотничьи ружья «ИЖ-17», «ИЖ-27», «ИЖ-К», а также другого огнестрельного оружия, изготовленного под данные патроны. Восемь (8) патронов пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (пуля/дробь/картечь) обладает достаточной поражающей способностью (л.д. 23-26)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что оглашенные судом показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими исследованными судом доказательствами. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали событие преступления, очевидцами которого они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные, содержащиеся в протоколах осмотров и иных следственных действий, а так же иных документах, являющихся доказательствами по делу, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым и свидетелями.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, защитника. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 28.01.2025 г., ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>.В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде (л.д. 74-75).

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами высшей категории, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

Согласно справке из ОГБУЗ «Мантуровская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125-126).

На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы..

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.123-124). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.127-128). 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же то, что ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, т. е. при его условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ. Одновременно суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнения ряда обязанностей, способствующих его исправлению. 

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает возможным установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признать исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не применять в отношение подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Торопова Н.А. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 10380 рублей в ходе предварительного следствия следует взыскать с подсудимого в виду признания его виновным в инкриминируемом ему преступлении в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 8 гильз патронов 16 калибра, ружье «ТОЗ-БМ» 16-го калибра - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области; весы, закрутка, патронташ - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 01 (Один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (Один) раз в месяц в установленное им время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 8 гильз патронов 16 калибра, ружье «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, изъятое в ходе обыска по адресу: Костромская область, Межевской район, 

<

адрес> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (КХВД) МО МВД России «Мантуровский» по адресу: 

<

...>, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области;

- весы, закрутка, патронташ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (КХВД) МО МВД России «Мантуровский» по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 10380 (Десять тысяч триста восемьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - ФИО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>