Дело № 1-276/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 22 мая 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Кулешова А.В.,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № 10622 и ордер № 2169, адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590 и ордер № 005964,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи товаров из вышеуказанного магазина. С этой целью, в вышеуказанный день и вышеуказанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленного, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и посетители не видят их противоправных действий, действуя совместно и согласовано, взяли со стеллажей зубную щетку «SPLAT PROF.WHITEN.Иннов.hard» стоимостью 104 рубля 16 копеек, пятновыводитель «VANISH GOLD OXI» стоимостью 245 рублей 83 копейки, дезодорант «AXE EXCITE» стоимостью 120 рублей 83 копейки, очиститель для стиральных машин «TIRET» в количестве 2 штук по цене 141 рубль 66 копеек за штуку на общую сумму 283 рубля 32 копейки, зубную пасту «AQUAFRESH освежающе-мятная» стоимостью 127 рублей 49 копеек, освежитель воздуха «Glade automatic «Океанский оазис» в количестве 2 баллонов по цене 258 рублей 32 копейки за 1 баллон на общую сумму 516 рублей 64 копейки, чистящее средство для унитазов «Bref актив» в количестве 3 штук по цене 68 рублей 05 копеек за штуку на общую сумму 204 рубля 15 копеек, зубную щетку «COLGATE Шелковые нити» стоимостью 154 рубля 16 копеек, а всего товара принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 1756 рублей 58 копеек, который они положили в свои сумки, и покинули торговый зал магазина, минуя контрольно-кассовую зону не оплатив товар. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым совместными и согласованными преступными действиями причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб в размере 1756 рублей 58 копеек.

Вышеуказанные действия обвиняемых ФИО2 и ФИО3 каждого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания защитниками обвиняемых – адвокатами Лобковым Я.И. и Рожковым А.Н. были заявлены ходатайства от каждого о прекращении настоящего уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с деятельным раскаянием последних, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО2 и ФИО3 каждый полностью признали себя виновными, что подтверждается добровольно написанными явками с повинной каждым, те активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали правдивые показания, искренне раскаялись в содеянном, каждый из них не судим, возместил потерпевшей организации в полном объеме причиненный ущерб и принесли тем свои извинения.

Судом обвиняемым ФИО2 и ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 каждый в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, каждый из них поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что каждый из них виновным себя в инкриминируемом им деянии признает полностью, каждым из них добровольно была написана явка с повинной, ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме, они сожалеют о случившемся, искренне раскаиваются, каждый из них заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с их стороны.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» – ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе, сообщив, что претензий к ФИО2 и ФИО3 организация не имеет, поскольку теми причиненный магазину ущерб возмещен в полном объеме, против прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием они возражений не имеют.

Прокурор Кулешов А.В. относительно заявленных обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 и их защитниками – адвокатами Лобковым Я.И. и Рожковым А.Н. ходатайств не возражал, так как обвиняемые вину в совершении преступления полностью признали, раскаялись в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизили общественную опасность содеянного, каждый из них не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, последние не судимы, каждый из них добровольно обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, каждый давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, возместили потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме и принесли им свои извинения, что подтверждается материалами уголовного дела. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемые ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасными для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленных адвокатами Лобковым Я.И. и Рожковым А.Н. ходатайств о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последними, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении каждого из обвиняемых ФИО2 и ФИО3 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из обвиняемых ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: запись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на CD-диске, – хранить в материалах уголовного дела; пятновыводитель «VANISH GOLD OXI», дезодорант «AXE EXCITE», очиститель для стиральных машин «TIRET», освежитель воздуха «Glade automatic «Океанский оазис» в количестве 2 баллонов, средство для унитазов «Bref актив» в количестве 2 упаковок, зубную щетку «COLGATE Шелковые нити», зубную пасту «AQUAFRESH освежающе-мятная», хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск, – возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов