ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 11 июня 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., 

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бородкина Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимой 8 ноября 2018 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

30 марта 2019 года около 23:30 часов ФИО2, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 20 октября 2017 года, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляла автомобилем «KIA RIO», №, до момента задержания сотрудниками полиции, до 00:06 часов 31 марта 2019 года у 

<

адрес>, отказавшись от прохождения освидетельствования согласно протокола №, нарушив пп. 2.3.2 и 2.7 ПДД РФ. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Причастность ФИО1 к преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.121-125); показаниями сотрудников полиции, задержавших и производивших освидетельствование, ФИО7 (л.д.71-74), ФИО8 (л.д.79-82); показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.27-29), ФИО10 (л.д.35-37), ФИО11 (л.д.52-55), ФИО12 (л.д.57-58), ФИО13 (л.д.83-85), ФИО14 (л.д.86-88); рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом № о направлении на медосвидетельствование (л.д.8); постановлением о назначении административного наказания от 20.10.2017 (л.д.136-139); протоколом выемки автомобиля (л.д.59-62); протоколами осмотра предметов и документов (л.д.63-67, 93-104, 108-110); протоколами выемок дисков с записями событий (л.д.75-78, 89-92); бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.111-112).

Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд счел их допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующимися друг с другом, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 в период условного осуждения совершила умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести, как личность характеризуются удовлетворительно, социально адаптирована.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что ФИО1, в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд, с учетом совершения ФИО1 в период условного осуждения нового преступления небольшой тяжести, данных об ее личности и условий жизни ее семьи, раскаяния в содеянном, в соответствии с положениями ч.4 ст.73 УК РФ решил сохранить ей условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 8 ноября 2018 года, и исполнять приговоры самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить владельцу, отменив ответственное хранение; диск и бумажный носитель с результатами исследования - хранить при материалах дела.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 8 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов