В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Письменная В.А. 

Дело № 22-2515/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12.08.2021

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Толызенковой Л.В. 

при секретаре Пинчук В.С. 

с участием прокурора Широкова К.С. 

старшего инспектора филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козловой М.С. 

осужденного Аксенова Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Аксенова Е.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства 

Аксенова Е.А., 

<

данные изъяты>, осужденного 18.02.2020 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 282.2 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, 

об отмене условного осуждения и снятии судимости на основании ст. 74 ч. 1 УК РФ, 

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Аксенова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Е.А. осужден 18.02.2020 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 282.2 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.01.2021.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова Е.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости на основании ст. 74 ч. 1 УК РФ. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Аксенов Е.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона, его ходатайство удовлетворить. Считает постановление немотивированным. Ссылается на то, что он положительно характеризуется, не привлекался в период испытательного срока к уголовной, административной ответственности, более половины установленного испытательного срока истекло, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства нет. Он осужден за совершение преступления, не связанного с применением к кому-либо насилия, вред кому-либо не причинен. Религия Свидетелей Иеговы не является запрещенной и он вправе исповедовать данную религию. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения представления. 

Согласно ст. 74 ч. 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, половина установленного Аксенову Е.А. испытательного срока истекла. 

Суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Так, из представленных материалов следует, что осужденный Аксенов Е.А. характеризуется в быту, по месту жительства положительно, проживает с семьей, за период условного осуждения не привлекался к административной, уголовной ответственности. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Аксенов Е.А. отбыл. Возложенные на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности Аксенов Е.А. исполнял надлежащим образом, без нареканий. Вместе с тем, как правильно указал суд в постановлении, к исполнению возложенных приговором обязанностей Аксенов Е.А. приступил только 06.07.2020, Аксенов Е.А. состоит на профучете, как лицо, совершившее преступление экстремистской направленности. Учитывая все обстоятельства по делу, сведения о личности осужденного, его поведении суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется достаточных и бесспорных данных, свидетельствующих о том, что своим безупречным поведением Аксенов Е.А. доказал свое исправление и ему возможно отменить условное осуждение и снять с него судимость. 

Суд учел все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. 

Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. 

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2021 в отношении Аксенова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.