Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> Казакова Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Приморскому крю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования следующим. Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408168,82 рублей. При этом в постановлении отсутствует подробный расчет размера задолженности. В настоящее время он не трудоустроен, ввиду невозможности найти работу с соответствующим уровнем заработной платы, позволяющим ему обеспечивать себя самого, семью, ребенка, зарабатывает случайными заработками. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> изменен способ и размер уплаты алиментов, и в настоящее время он ежемесячно добровольно перечисляет алименты в размере 5000 рублей, судом решено с учетом его материального положения взыскание алиментов в размере половины прожиточного минимума. 

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, указав на несогласие с расчетом суммы долга, указав также что ранее ими обжаловано постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в удовлетворении требований отказано. Указали также о том, что в дальнейшем планируют предоставить необходимые документы для перерасчета суммы долга в ОСП по Находкинскому городскому округу, после чего, обратиться в ОСП по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с требованиями исполнительного документа, исходя из установленной судом доли и в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 113 СК РФ, ст. 81 СК РФ, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку ФИО1 не предоставил документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход за указанный период, а также сведения об уплате алиментов за указанный период. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423328,82 рублей определена с учетом постановления о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках возложенных на него полномочий, в пределах его компетенции, с учетом сведений содержащихся в исполнительном производстве. В судебном заседании добавила, что исполнительное производство в ОСП по Находкинскому городскому округу окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, в последствии взыскатель обратилась в ОСП по 

<

адрес>, где ею вновь был предъявлен исполнительный документ на основании которого ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство. Расчет задолженности по настоящему исполнительному производству произведен на основании данных о задолженности, указанных в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Находкинскому городскому округу, обязанности проверять правильность расчета другого судебного пристава-исполнителя у них не имеется, поскольку постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, на сегодняшний день не отменено, кроме того исполнительное производство, возбужденное в ОСП по Находкинскому городскому округу им не передавалось и при таких обстоятельствах передаче не подлежит, в связи с чем у них не имеется документов, на основании которых произведен расчет задолженности приставом ОСП по Находкинскому городскому округу. При этом, в случае внесения изменений в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением должником в ОСП по Находкинскому городскому округу иных документов, будут внесены изменения и в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в настоящее время, учитывая, что постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено, а расчет задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ верный, оснований для признания названного постановления незаконным не имеется. 

Представитель УФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, посредствам размещения информации и рассмотрении дела на официальном сайте суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 793168,82 рублей, учтены переводы ФИО1 в адрес взыскателя на общую сумму 385000 рублей, сумма долга рассчитана как 408168,82 рублей.

В последующем взыскателем ФИО5 исполнительный документ из ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> отозван, исполнительное производство окончено.

Затем взыскатель ФИО5 обратилась с исполнительным документом в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, в котором также учтена часть переводов ФИО1 в адрес взыскателя и общая сумма задолженности определена как 408168,82 рублей.

Административным истцом каких-либо документов, подтверждающих заработок, либо иной доход судебному приставу представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из показателей средней заработной платы.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель производит принудительное исполнение судебный решений на основании предъявленных в ОСП исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебном приставу-исполнителю являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Согласно Постановлению КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определениям КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О при определении размера удержаний необходимо учитывать баланс интересов как должника, так и взыскателя, поскольку конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В рассматриваемом случае определенная судебным приставом-исполнителем величина удержаний из заработка свидетельствует о соблюдении баланса интересов, как должника, так и взыскателя, являющегося получателем платежей в погашение задолженности, сформированной в связи с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и образованием в связи с эти задолженности.

При этом расчет задолженности по алиментам произведен на основании размера задолженности установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, которое в судебном, ином порядке не отменено, изменения в него не вносились, таким образом, оснований для признания постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Более того, сторона административного истца в судебном заседании указала об отсутствии у них препятствий для обращения в ОСП по Находкинскому городскому округу с целью перерасчета размера задолженности, при этом должностные лица ОСП по 

<

адрес> в случае внесения изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности при предоставлении им сведений об этом, не отрицали необходимости перерасчета суммы задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений. 

Административным истцом не представлено доказательств того, что судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> предоставлялись документы о его доходах за указанный в административном иске период, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, правом на перерасчет задолженности, установленный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> не наделен. 

Судом учитывается право должника ФИО1 обратиться к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес>, в том числе, в случае внесения изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по Находкинскому городскому округу, с заявлением о перерасчете задолженности, сведений об отказе в перерасчете суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.