Дело № 2-359/2024

86RS0021-01-2024-000329-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 15 мая 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования счета, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования счета.

Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 о заключили договор №1203-Р-7444507020 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен на основании заявления ответчика, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №1203-Р-7444507020 от ДД.ММ.ГГГГ, к карте ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной в соответствии с заключенным договором. Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 25,9%. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета о карте. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36%. Однако части кредита ФИО1 о вносил с просрочкой платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 799 044,49 рублей, в том числе просроченные проценты – 253 436,04 рублей, основной долг – 545 608,45 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 799 044,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190,44 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела слушанием. 

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в частности следует, что при этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыл счет и выдал кредитную карту Classic № по эмиссионному контракту №1203-Р-7444507020 от ДД.ММ.ГГГГ, к карте ответчику был открыт счет № с лимитом кредитования 600 000 рублей. 

Согласно тарифам, общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 о предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 25,9 % годовых. 

Из приложения № к расчету задолженности Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету карты № видно, что ФИО1 о пользовался денежными средствами Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял оплату товаров, в пределах лимита кредитования. 

Согласно представленной истории изменения лимита по договору карты № первоначальный установленный кредитный лимит составлял 600 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 546 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету карты № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 о образовалась задолженность в сумме 799 044,49 рублей, в том числе просроченные проценты – 253 436,04 рублей, основной долг – 545 608,45 рублей. 

Расчет процентов судом проверен, признается верным. 

Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 о обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка исполнения обязательства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по договору кредитной карты в обусловленном договором порядке и сроки, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 190,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №1203-Р-7444507020 от ДД.ММ.ГГГГ эмиссии кредитной карты за период с 02.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799 044 рубля 49 копеек, в том числе просроченные проценты – 253 436 рубля 04 копейки, основной долг – 545 608 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2024 года.

Верно.

Председательствующий судья В.ФИО3

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится в деле № 2-359/2024

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ ФИО6