УИД 50RS0007-01-2024-012742-53

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 20 марта 2025 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Фольксваген Групп Финанс» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 53358,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

В обосновании требований истец в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2115 государственный регистрационный знак №. Согласно извещения о ДТП, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована с СПАО «Ингосстрах». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в возмещение владельцу автомобиля Lada 2115 государственный регистрационный знак №. СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба имуществу 53358,00 руб. В связи с выплатой возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму возмещения в размере 53358,00 руб. Просили слушать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Volkswagen Polo ФИО6

Страхователем гражданской ответственности являлся ФИО2, собственником транспортного средства Volkswagen Polo – ООО «Фольксваген Групп Финанс»

Гражданская ответственность ответчиков застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» полис №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственнику автомобиля Lada 2115 государственный регистрационный знак № – ФИО7 ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено возмещение в сумме 53358 руб, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выплачено в возмещение в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 53358 руб, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 141 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с участием автомобиля Lada 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. признано страховым случаем и потерпевшей стороне - ФИО7 выплачено страховое возмещение. Суд учитывает, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № является ООО «Фольксваген Групп Финанс». ФИО2 является страхователем гражданской ответственности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания возмещения с ФИО2, как страхователя гражданской ответственности и усматривает основания для возмещения ущерба в порядке регресса с собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № - ООО «Фольксваген Групп Финанс» в сумме выплаченного возмещения - 53358 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению, пропорциональной удовлетворенным требованиям. Истцом уплачена пошлина ДД.ММ.ГГГГ – 2134 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1866 руб, на общую сумму 4000 руб. Суд считает возможным взыскать с ООО «Фольксваген Групп Финанс» в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фольксваген Групп Финанс» в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 53358 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина 

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025