Дело №1-156/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.

с участием государственного обвинителя Бер Л.А., 

подсудимого Суюнчева А.М. 

защитника Кострова С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Лютиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

16 ноября 2017 года 

материалы уголовного дела в отношении: 

Суюнчева А. М., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суюнчев А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел, что около подъезда № указанного дома стоит холодильник «Stinol» принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. С целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, Суюнчев А.М. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил стоящий около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> холодильник «

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они примирились, вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимый Суюнчев А.М. и его защитник Костров С.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суюнчев А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суюнчева А.М. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суюнчева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения Суюнчева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления определения в закону силу.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, Суюнчев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Л.В. Мохова