57RS0024-01-2024-000832-78

1-137/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В. 

при секретаре судебного заседания Глебовой К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Сёмкина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Семенова Ю.В. 

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дер.

<

адрес>Центральный 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ООО «Производственный комплекс « РЕНОВА», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2024 года примерно в 20 часов 19 минут ФИО1 находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, пер.Центральный 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Росо», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Telegram Х» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «OrelReshtopbot» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 18 февраля 2024 года примерно в 20 часов 30 минут с помощью терминала оплаты «QIWI(Киви)», расположенного в гипермаркете «Лента» по адресу 

<

...>, ФИО1 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1516 рублей за 0,6 грамма наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер счета, и около 20 часов 34 минуты получил сообщение с информацией описания места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.98961, 36.11294».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные, приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 по координатам «52.98961, 36.11294» прибыл на участок местности, расположенный в южном направлении в 16 метрах в северо-западном направлении от дома №8 по адресу 

<

...> и в 99 метрах в северо-восточном направлении от дома №8 «Д» по адресу 

<

...> где 18 февраля 2024 года примерно в 20 часов 50 минут в снегу у основания дерева обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил при себе, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), массой 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

19 февраля 2024 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 был установлен по адресу 

<

...> около дома № 13 сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь, д.1, где 19 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в чехле мобильного телефона сотовой связи марки « Росо», находящегося в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что 18 февраля 2024 года он находился по месту жительства, примерно в 20 часов 20 минут с помощью телефона принадлежащего ему марки «Росо» списался с неизвестным лицом в магазине «Орел и Решка», у которого заказал наркотическое средство «Соль» весом 0,6 грамма. Данное лицо скинуло реквизиты банковской карты для перевода денежных средств. Денежные средства в сумме 1516 рублей он примерно в 20 часов 30 минут перевел через КИВИ-банкомат находящийся в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

...>. Полученный чек он отправил лицу, с которым вел переписку и получил от него фотографию с координатами места "закладки". После чего он по координатам отправился пешком к месту закладки.

18 февраля 2024 года примерно в 20 часов 45 минут по координатам он прибыл в лесопосадку в Северный район г. Орла около переулка Артельный, где в 20 часов 50 минут обнаружил в снегу у основания дерева «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета. Забрав сверток, он его развернул, в нем находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, далее он употребил часть вещества путем курения, а оставшуюся часть в пакете он положил под чехол телефона, затем пошел домой. 19 февраля 2024 года он примерно в 11 часов 00 минут шел по переулку Центральному в деревне Овсянниково, к нему подошли сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, попросили его проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что он согласился и был доставлен в дежурную часть. В дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него вещи и предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и наркотики. На данный вопрос он ничего не ответил. Далее был произведен личный досмотр его и вещей, находящихся при нем, в ходе проведения которого под чехлом телефона марки «Росо», находящегося в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. (том 1 л.д. 44-47 )

При проверке показаний на месте от 14.12.2023 года ФИО1 указал на место где он 18.02.2024 года обнаружил и забрал себе «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.125-129, 130-132).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН ЛO МВД России на станции Орел, суду показал, что на исполнении в ОКОН ЛO МВД России на ст. Орел находилось поручение дознавателя ФИО2 России на ст. Орел, по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе исполнения данного поручения была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО4 может быть причастен ФИО1,житель дер. Овсянниково, который является потребителем наркотических средств. Затем от дознавателя поступило еще одно поручение, в рамках которого необходимо было обеспечить явку ФИО1 на допрос. Исполнение было поручено сотрудникам ОКОН М.Д. Свидетель №3, Свидетель №2 и ЛосевуА. А. 19 февраля 2024 года примерно в 11 часов 10 минут в рамках исполнения поручения, а также с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1, они прибыли в д. Овсянниково, где при подъезде к дому ФИО1 на пер. Центральный около дома № 13 он был установлен. Ему предложили проехать в ЛО МВД России на ст. Орел, для проведения допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, на что тот согласился. При следовании в служебном автомобиле в районе железнодорожного вокзала станции Орел, поведение ФИО1 дало основание подозревать, что при нем находятся запрещенные вещества и он был в 11 часов 40 минут доставлен в дежурную часть. Личный досмотр ФИО1 будет проведен Свидетель №2 с участием сотрудника Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ничего не заявил. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, находился мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, в чехле которого, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. 

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердил, что в ходе выполнения поручения дознавателя 19 февраля 2024 года в дежурную часть ЛО МВД был доставлен ФИО1, при личном досмотре у которого было обнаружено наркотическое средство.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что при выполнении поручения дознавателя о доставлении ФИО1 на допрос, последний был обнаружен в д.Овсянниково, доставлен в дежурную часть. Поведение ФИО1 дало основание подозревать, что при нем могут находиться наркотики. Ему предложено было выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту при наличии таковых. ФИО1 на предложение не ответил. В ходе личного досмотра 19 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, находился мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, в чехле которого, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета (том 1 л.д. 98-102)

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 19.02.2024, согласно которому в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Орел в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, находился мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, в чехле которого, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Обнаруженные предметы изъяты. (т.1 л.д.6-7,8-9).

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», полученные результаты отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании № 262 от 20.02.2024 ЭКЦ УТ УМВД России по ЦФО, согласно которой вещество массой 0,31 г., содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 35). 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ УМВД России по ЦФО № 269 от 07.03.2024, согласно которому вещество массой 0,30 г. содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N – метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 75, 77-79) 

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Росо » в котором содержатся сведения об оплате наркотического средства, фотография места закладки наркотического средства, координаты места закладки (т.1 л.д. 52-54, 55-59).

Постановлением от 20.02.2024 осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.60 ).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, изъятый у ФИО1 пакет с наркотическим средством. (т.1 л.д. 82-83, 84).

Постановлением от 14.03.2024 осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.87-88 ).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, описанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент обнаружения и изъятия им «закладки» с наркотическим средством в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер- выполнение поручения дознавателя, что подтверждается копиями материалов уголовного дела в рамках которого ФИО1 подлежал допросу в качестве свидетеля (т.1 л.д. 14-21 ).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО1 было изъято на следующий день после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО1 наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д.144-145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 147,148) участковым уполномоченным полиции ОМВД России « Орловский» характеризуется положительно (т.1 л.д. 150), по месту работы ООО "Производственный комплекс «Ренова» характеризуется положительно (т.1л.д. 165), иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению № 18 наркологической экспертизы от 06.03.2024, ФИО1 -- руб (л.д. 94-95)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает сообщение им в объяснении от 19.02.2024 (т.1 л.д.12) и в протоколах проверок показаний на месте от 13.03.2024 (том 1 л.д.119-124,125-131 ) об обстоятельствах совершения преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1,- чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, наличие постоянного места работы, наличие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 по заключению судебной экспертизы №18 от 06.03.2024 -- руб

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 12728 рублей 00 копеек, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с 

<

***>), КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622221031523; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь ) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,29 грамма с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Орел до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «РОСО» с двумя сим-картами оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления по уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.В. Блохина