Дело № 2-12090/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Святкиной Е.Э., при секретаре Обидиной С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Горизонт-строй» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Горизонт-строй» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в [ 00.00.0000 ] между ООО «Горизонт-строй» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор оказания услуг автопогрузчика. [ 00.00.0000 ] сторонами был подписан Акт о приемке оказанных услуг. Таким образом, ФИО2 полностью выполнил взятые на себя обязательства. Задолженность ООО «Горизонт-строй» перед ФИО2 составила 187200 руб. Однако плату задолженности по договору ООО «Горизонт-строй» до настоящего времени не произвело ООО «Горизонт-строй» в нарушение условий Договора не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг по договору оказания услуг автопогрузчика, нарушив права и законные интересы ФИО2 Также считает, что ООО «Горизонт-строй» должно уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49495,76 руб. За подачу искового заявления в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 5567 руб. Поскольку ФИО2 не имеет юридических знаний, он обратился к юристам за профессиональной юридической помощью. Услуги юриста по составлению искового заявления и представлению интересов ФИО2 в суде были оплачены им в размере 20000 руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] [ № ]. заключенным между ООО «ЮрСтандарт» и ФИО2, и квитанцией об оплате [ № ]. За нотариальное оформление доверенности представителя ФИО2 были понесены расходы в размере 1450 руб. ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ООО «Горизонт-строй» задолженность по договору об оказании услуг в размере 187200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 49495,76 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5567 руб., по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1450 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 52441,29 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика ООО «Горизонт-строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Следовательно, при разрешении указанного дела, истец обязан доказать факт выполненных работ по заключенному с ответчиком договору подряда, представив допустимые доказательства, однозначно свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ, и не оплату этого объема работ заказчиком, а ответчик обязан доказать, что работы были оплачены.

Судом установлено, что между ООО «Горизонт-строй» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор оказания услуг автопогрузчика. [ 00.00.0000 ] сторонами был подписан Акт о приемке выполненных услуг. Стоимость работ согласно акту выполненных работ составляет 187200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на исполнение им в полном объеме обязательств по вышеуказанному договору.

По смыслу ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ, акт выполненных работ, является единственным допустимым доказательством окончания работ.

Таким образом истец по иску о взыскании денежных средств по договору подряда должен доказать факт выполнения работ, предусмотренных вышеуказанным договором, и принятия их результата заказчиком, оформленных актами о приемке выполненных работ, подписанных представителями сторон, имеющих право подписи, заверенных печатями организаций.

В судебном заседании установлено, что акт выполненных работ подрядчиком и исполнителем подписан [ 00.00.0000 ] , в связи с чем, работы ответчиком были приняты и у ООО «Горизонт-Строй» возникла обязанность по оплате выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору подряда выполнил, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

.

Поскольку ответчиком в нарушение требований закона не представлено суду доказательств оплаты выполненных работ по договору, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 187200 рублей, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52441,29 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы пени.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, однако признан арифметически неверным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

243

8,25

187 200,00 * 243 * 8.25% / 365

10 281,90 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

14

11,15

187 200,00 * 14 * 11.15% / 365

800,60 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

30

11,16

187 200,00 * 30 * 11.16% / 365

1 717,11 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

33

10,14

187 200,00 * 33 * 10.14% / 365

1 716,19 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

29

10,12

187 200,00 * 29 * 10.12% / 365

1 505,19 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

30

9,59

187 200,00 * 30 * 9.59% / 365

1 475,55 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

33

9,24

187 200,00 * 33 * 9.24% / 365

1 563,86 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

28

9,15

187 200,00 * 28 * 9.15% / 365

1 313,99 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

17

7,07

187 200,00 * 17 * 7.07% / 365

616,43 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

24

7,07

187 200,00 * 24 * 7.07% / 366

867,87 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

25

7,57

187 200,00 * 25 * 7.57% / 366

967,97 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

27

8,69

187 200,00 * 27 * 8.69% / 366

1 200,07 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

29

8,29

187 200,00 * 29 * 8.29% / 366

1 229,64 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

34

7,76

187 200,00 * 34 * 7.76% / 366

1 349,48 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

28

7,53

187 200,00 * 28 * 7.53% / 366

1 078,39 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

29

7,82

187 200,00 * 29 * 7.82% / 366

1 159,92 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

17

7,10

187 200,00 * 17 * 7.1% / 366

617,35 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

49

10,50

187 200,00 * 49 * 10.5% / 366

2 631,54 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

104

10,00

187 200,00 * 104 * 10% / 366

5 319,34 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

85

10,00

187 200,00 * 85 * 10% / 365

4 359,45 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

36

9,75

187 200,00 * 36 * 9.75% / 365

1 800,20 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

48

9,25

187 200,00 * 48 * 9.25% / 365

2 277,17 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

91

9,00

187 200,00 * 91 * 9% / 365

4 200,46 р.

187 200,00 р.

[ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] 

36

8,50

187 200,00 * 36 * 8.5% / 365

1 569,40 р.

Сумма основного долга: 187 200,00 р.

Сумма процентов: 51 619,07 р.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию, составит 51619,07 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлены также требования о взыскании расходов на нотариуса в размере 1450 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Установлено, что доверенность, выданная от имени ФИО2 уполномочивает обращаться с требованиями к ООО «Горизонт-Строй» Таким образом, суд полагает возможным взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 1450 руб.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Таким образом, с ООО «Горизонт-Строй» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567 рублей.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать денежные средства в размере 238819,07 рублей, которые составляют цену иска, то с ООО «Горизонт-Строй» подлежит до взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в местный бюджет в размере 21,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Горизонт-строй» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Горизонт-Строй» в пользу ФИО2 задолженность по договору о выполнении работ в размере 187200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 51619,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1450 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «Горизонт-Строй» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 21,19 руб.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Святкина