Дело № 2-1517/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А., 

при секретаре Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска вынесено заочное решение, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1445217 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21426 рублей 09 коп. Расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1 заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились.

Поскольку неявка истца, представителей ответчиков не препятствует рассмотрению дела на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области в связи с тем, что она постоянно на протяжении более 13 лет проживает в г. Южно-Сахалинске, явиться в судебное заседание в г.Хабаровск для предоставления доказательств по делу, не может, так как ее материальное положение не позволяет ей купить авиабилеты для приезда в Хабаровск. Платежи по кредитному договору она производит, регулярно связывается с сотрудниками банка в г. Южно-Сахалинске. 

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, указанный адрес также указан в качестве адреса фактического проживания при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по последнему месту жительства в Российской Федерации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области. 

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А. Карпачева