к делу № 1-202/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

12 августа 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Сыроваткиной Г.М., представившей удостоверение №, выданное УЮ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Сыроваткина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, характеризующегося положительно по месту регистрации и проживания, не страдающего хроническими заболеваниями, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В обвинительном постановлении указано, что ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на расстоянии около 3 м от территории домовладения № расположенного по 

<

адрес>, где около мусорного контейнера на земле обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой. Понимая, что данное вещество является наркотическим, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя задуманное, в указанные время и месте ФИО1 взял обнаруженное им порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой чёрного цвета, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрёл в неустановленном количестве, но не менее 0,58 грамм наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 

<

данные изъяты>, находясь в пгт. 

<

адрес>. Однако, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нём наркотическое средство в полимерном пакете и изолирующей ленте, около 

<

данные изъяты> ФИО1 выкинул его на расстоянии около 20 м от территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 20 м от территории домовладения № по 

<

адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой.

Согласно заключению эксперта № 318-э от 29.04.2019г. представленное на исследование вещество, изъятое 28.04.2019г., содержит в своём составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел - Наркотические средства). Общая масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,58 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возращении уголовного дела прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Ереджибокова В.Н. возражала против возвращения уголовного дела прокурору Северского района, так как оснований нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Сыроваткина Г.М. при разрешении вопроса полагались на усмотрение суда, при этом защитник пояснила, что возвращение дела прокурору будет соответствовать требованиям закона.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, пришёл к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по следующим основаниям:

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО3 от 09.05.2019г. (л.д. 78), полностью удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращённой форме и постановлено произвести дознание по уголовному делу в сокращённой форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производилось в сокращенной форме.

Как указано в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановлением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141), назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в помещении Северского районного суда в составе судьи единолично. Дело рассмотреть в порядка особого производства.

Как указано в ч. 6 ст. 316 УПК РФ, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В связи с тем, что в судебном заседании 11.06.2019г. государственный обвинитель, старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. без обоснования собственной позиции считала невозможным применить особый порядок принятия судебного решения, постановлением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149), прекращён особый порядок судебного разбирательства и назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут в помещении Северского районного суда в составе судьёй единолично.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание то, что в материалах уголовного дела имеются возражения государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, что отражено в постановлении Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141) и протоколе судебного заседания, замечания на который не поступали, суд приходит к выводу, что необходимо вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, что непосредственно регламентировано ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ и иному толкованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Северского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев