Дело № 2-1025/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 18 июня 2021 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 20 июля 2018 г. 

<

***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 14 марта 2021 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 75866 руб. 82 коп., в том числе просроченная ссуда – 67637 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 2284 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 400 руб. 71 коп., штраф за просроченный платеж – 4019 руб. 79 коп., комиссии – 1524 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 75866 руб. 82 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2476 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2018 г. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта «Халва» с первоначально установленным лимитом в размере 75000 руб. на условиях, предусмотренных Тарифами Банка и Общими условиями договора.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; процентная ставка по срочной задолженности, базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно; обязательный ежемесячный платеж: платеж по рассрочке – сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по кредитному договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9 % от полной задолженности по кредитному договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами), при этом платеж по рассрочке / минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлен за 1-ый раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-тий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.; за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление неустойки производится в 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.; льготный период кредитования установлен 36 месяцев; максимальный срок рассрочки по операциям, совершенным с использованием карты / номера карты, установлен 36 месяцев; полная стоимость кредита 0 %; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 руб. 

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 марта 2021 г. составила 75866 руб. 82 коп., в том числе просроченная ссуда – 67637 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 2284 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду – 400 руб. 71 коп., штраф за просроченный платеж – 4019 руб. 79 коп., комиссии – 1524 руб. (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 1425 руб. + комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 руб.). Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику 11 февраля 2020 г., было оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 1 декабря 2020 г. отменен судебный приказ от 9 июня 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному выше кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с нее задолженности по кредитному договору правомерным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (штрафа), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного Банком размера штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер штрафа за просроченный платеж до 2000 руб., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 73847 руб. 03 коп. (просроченная ссуда 67637 руб. 45 коп. + неустойка по ссудному договору 2284 руб. 87 коп. + неустойка на просроченную ссуду 400 руб. 71 коп. + штраф за просроченный платеж 2000 руб. + комиссии 1524 руб. (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» 1425 руб. + комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 руб.). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2476 руб. 

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2018 г. 

<

***> в размере 73847 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2476 руб., а всего 76323 руб. 03 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 июня 2021 г.

Судья А.А. Ефимов