Дело № 2-7204/2023

УИД 52RS0001-02-2023-005702-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

9 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 16.09.2015 за период с 31.01.2016 по 26.10.2020 в сумме 64035,27 руб., включая сумму основного долга – 36001,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11071,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 9467,92 руб., штрафы – 7493,48 руб., также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,06 руб. 

Право на обращение в суд с иском истец обосновывает заключённым 26.10.2020 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договором № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. 

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учёта ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.09.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 57368,84 рублей, с процентной ставкой в размере 36% годовых, сроком кредитования на 36 месяца ([ ... ] 

Кроме того, 23.01.2022 между ООО «СК «Ренессанс Страхование» заключён договор страхования жизни заемщиков кредита [Номер].

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ([ ... ]

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счёту. 

Согласно расчёту задолженности [ ... ], справке о размере задолженности [ ... ] задолженность ответчика перед Банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 64035,27руб., включая сумму основного долга – 36001,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11071,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 9467,92 руб., штрафы – 7493,48 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 31.01.2016 по 26.10.2020. 

Расчёт судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту заёмщика. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорен. 

Право на обращение в суд с иском ООО «Феникс» обосновывает заключённым с банком договором уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ], актом приёма-передачи требования в отношении ФИО1 сумма задолженности 64035,27 руб. [ ... ]

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования ([ ... ]), требование о полном погашении долга ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, по делу №2-203/2023 от 01.02.2023 отменён судебный приказ №2-203/2023 от 16.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в пределах заявленных требований, по основному долгу в сумме 36001,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11071,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 9467,92 руб., штрафы – 7493,48 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,06 руб., факт несения которых подтверждён квитанцией. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН [Номер]. ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 16.09.2015 за период с 31.01.2016 по 26.10.2020 в размере 64035,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,06 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7204/2023 УИД 52RS0001-02-2023-005702-35 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.