дело № 5-91/2019 (42RS0033-01-2019-000776-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 09 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>№, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину то, что 25.03.2019 г. в 08-50 час. в гор. Прокопьевске около 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте находилась в состоянии опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, от неё исходил неприятный запах, речь была невнятная, на местности не ориентировалась. На законные требования сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование, ответила категорическим отказом.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что её вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1 от 25.03.2018 года в соответствии с которым 25.03.2019 г. в 08-50 час. в гор. Прокопьевске около 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте находилась в состоянии опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, от неё исходил неприятный запах, речь была невнятная, на местности не ориентировалась. На законные требования сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование, ответила категорическим отказом (л.д. 1);

объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми они поясняли, что 25.03.2019 г. в 08-50 час. около 

<

адрес> в 

<

адрес> они видели как ФИО2 шла, качаясь из стороны в сторону, внешний вид её был не опрятен – одежда грязная, координация движений была нарушена, речь при разговоре была невнятной (л.д. 2, 3);

протоколом от 25.03.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с которым ФИО2 25.03.2019 г. в 08-50 час. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО2 о том, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);

рапортом полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО5 на имя начальника ОП «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску о том, что 25.03.2019 г. в 08-50 час. около 

<

адрес> была замечена женщина, которая шла, шатаясь из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, при разговоре речь была невнятная, изо рта был запах алкоголя, плохо ориентировалась на местности. Гражданке было выдвинуто требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась проехать в Прокопьевский наркологический диспансер, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции. Гражданка была задержана и доставлена в дежурную часть ОП «Центральный» (л.д. 5);

рапортом инспектора ОБППСП от 25.03.2019 г. о задержании 25.03.2019 г. в 08-50 час. ФИО2 (л.д. 6);

протоколом о доставлении от 25.03.2019 г. в соответствии с которым 25.03.2019 г. в 09-20 час. была доставлен ФИО2 (л.д. 7);

протоколом № № от 25.03.2019 г. об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. ФИО2 (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данной статьи характеризуется неповиновением требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает привлечение к административной ответственности ранее (л.д.9).

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновной считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, не достигнет цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП, и назначить её наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с 25.03.2019 г. 11-55 часов. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 5-91/2019 (42RS0033-01-2019-000776-64) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.