.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1336/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 65 320, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159, 60 руб., а всего взыскать 67 479, 62 руб., мотивируя тем, что ответчик не выполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 65 320, 02 руб. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162 (далее – Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является правообладателем лицевого счета 

<

№> по адресу проживания: 

<

Адрес>.

Из справки о задолженности усматривается, что с 

<

Дата> по 

<

Дата> у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный газ в размере 65 320, 02 руб.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из договора газоснабжения, а именно не производят оплату. В добровольном порядке ответчик исполнять свои обязательства отказывается, задолженность до настоящего времени не погашена.

Со стороны истца предпринимались действия по взысканию задолженности. Так, из материалов гражданского дела 

<

№>, представленного по запросу суда, усматривается, что истец обращался к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности за поставку газа в сумме 65 320, 02 рублей. Судебным приказом 

<

№> мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, указанная задолженность взыскана с ответчика в полном объеме. 

Однако, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен 29.04.2020 года, но задолженность не погашена.

Заявленная истцом к взысканию задолженность подтверждена расчетом, в котором содержаться данные о частичной оплате выставляемых счетов ответчиком, и указанные суммы приняты истцом во внимание при расчете окончательной суммы задолженности. 

Кроме того, расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области № 667 от 22.12.2010 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 134 от 13.06.2012 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 73 от 16.05.2013 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 446 от 19.12.2013 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 96 от 06.05.2014 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 108 от 15.05.2015 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 114 от 30.05.2016 года, Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003 года, Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 года, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 195 от 16.08.2012 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 159, 6 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 65 320, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159, 60 руб., а всего взыскать 67 479 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года.

Судья подпись А.И. Коновалова

.