Дело № 1-1-57/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кувшиново 27 декабря 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.КувшиновоКувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Трофимовой Д.Н.,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

15.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление не обжаловано и 13.04.2024 вступило в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

22.10.2024 около 08 часов 40 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения. В период с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут 22.10.2024 ФИО3 в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 60В на ул. Семашко г. Кувшиново Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLETCRUZE», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение от дома № 60В на ул. Семашко г.Кувшиново Тверской области по автомобильным дорогам г. Кувшиново Тверской области. 22.10.2024 в 08 часов 50 минут на участке местности, расположенном возле дома № 15 на ул. Пролетарская г. Кувшиново Тверской области, ФИО3 был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский»,тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены, а автомобиль марки «CHEVROLETCRUZE», г.р.з. № задержан. 22.10.2024 в 08 часов 55 минуты ФИО3 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «CHEVROLETCRUZE», г.р.з. №,инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» капитаном полиции ФИО1. в связи с тем, что ФИО3 имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим на участке местности возле дома № 15 на ул.Пролетарская г. Кувшиново Тверской области инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» капитаном полиции ФИО1. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора АлкотекторPRO-100 touch-M, заводской номер 126103,в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО3 согласился.22.10.2024 в 09 часов 13 минут на участке местности возле дома № 15 на ул. Пролетарская г. Кувшиново Тверской области инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» капитаном полиции ФИО1 ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора АлкотекторPRO-100 touch-M, заводской номер 126103.В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,78 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниямподозреваемогоФИО3 от 20.11.2024, вину в инкриминируемом деянии признал полностью. В собственности у него имеется автомобиль марки «CHEVROLETCRUZE»,г.р.з. №, который он приобрел в 2021 г. за 715000 рублей. Он так же подтвердил факт привлечения 15.03.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление он получил лично и не обжаловал. С 21 на 22.10.2024 он употреблял спиртное, а утром сел за руль своего автомобиля, чтобы перевезти картошку. 22.10.2024 около 08:40 минут он выехал от д.60в по ул. Семашко г.Кувшиново, на ул. Пролетарская в 08:50 около д.15 его остановили сотрудники полиции, подав звуковой сигнал, он прижался к обочине и остановился. Инспектор ДПС ФИО1. попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение,он сказал, чтоправ у него нет. В служебном автомобиле инспектор сообщил, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, в связи с этим отстранилего от управления автомашиной и составил соответствующий протокол, было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, по результатам прохождения освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (0,78 мг/л). С данным результатом он согласен и не оспаривал, документы подписал. После этогобыл составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,его доставили в ФИО4 МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства /л.д. 74-77/.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1. от 07.11.2024, он занимает должность инспектора ДПС в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский». 22.10.2024 он заступил на смену с 08:00 до 20:00 совместно с инспектором ДПС ФИО2. 22.10.2024 около 08:50 они остановили автомобиль марки «CHEVROLETCRUZE»,г.р.з.№, напротив д.15 по ул.Пролетарскаяг.Кувшиново (пересечение улиц Октябрьская и Пролетарская).Водитель передал документы на автомобиль и сказал, что у него нет прав, от водителя исходил запах алкоголя, поэтомубыло предложено пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством под видеозапись. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, на что последний согласился,показания прибора 0,78 мг/л. С показаниями прибора ФИО3 был согласен. В связи с этим на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.Далее при сверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что по постановлению мирового судьи от 15.03.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО3 водительское удостоверение сдал отделение ГАИ МО МВД России «Торжокский» 29.03.2024. В связи с чем в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт. Имеется видеозапись с видеорегистратора из служебного автомобиля об отстранении от управления ТС, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 66-67/.

Аналогичные показания даны сотрудником ДПС ФИО2 при допросе в ходе дознания07.11.2024 /л.д. 64-65/.

Согласнопротоколу осмотра места происшествия от 22.10.2024, произведен осмотр участка местности на пересечении ул.Пролетарская, д. 15 и ул. Красногвардейскаяг. Кувшиново Тверской области, на обочине по ходу движения по ул. Пролетарская стоит автомобильмарки «CHEVROLET CRUZE»,г.р.з. №, которым управлял ФИО3 Указанный автомобиль изъят и направлен на хранение на специализированную стоянку ИП «Царев» по адресу: 

<

...> /л.д. 6-11/.

В протоколе осмотра предметов от 20.11.2024 зафиксирован осмотр автомобилямарки «CHEVROLET CRUZE»,г.р.з. №, находящегося на специализированной стоянке ИП «Царев» по адресу: 

<

...>/л.д. 40-43/.

На основании постановления дознавателя от 20.11.2024 автомобильмарки «CHEVROLET CRUZE»,г.р.з. №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 44/.

Согласно протоколу № от 22.10.2024,ФИО3 22.10.2024 в 08 час. 55 мин. отстранен от управления автомобилем, так как 22.10.2024 в 08 час. 50 мин. управлял автомобилеммарки «CHEVROLET CRUZE»,г.р.з. №,у дома № 15 по ул.Пролетарская г. Кувшиново Тверской области и имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта /л.д. 12/.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2024, по результатам освидетельствования ФИО3 22.10.2024 в 09 часов 13 минут с применением технического средства измерения – прибора «PRO-100 touch-M», заводской номер 126103 установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя. составила 0,78 мг/л /л.д. 15/, что так же подтверждено чеком технического средства измерения «PRO-100 touch-M» /л.д. 14/.

Согласно постановлениюмирового судьи судебного участка № 34 Тверской области от 15.03.2024ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и 13.04.2024 вступило в законную силу /л.д. 104-109/.

Согласно графику несения службы сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», сотрудники ДПС ФИО1. и ФИО2 несли службу с 08:00 до 20:00 22.10.2024 /л.д. 37/.

Согласно сведениям, представленным из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», в соответствии с данными базы ФИС-М ГИБДД ФИО3 сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» 29.03.2024 /л.д. 38/.

Согласно протоколу выемки от 07.11.2024, у инспектора ФИО1 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись за 22.10.2024, где зафиксировано составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, момент освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 и факт управления транспортным средством/л.д. 53-55/.

В протоколе осмотра предметов от 07.11.2024 зафиксирован осмотр DVD-R диска, где имеется 6 видеофайлов. При поочередном запуске и просмотре указанных видеофайлов воспроизводится видеозапись, на которой видно, как служебный автомобиль ГИБДД останавливает движущийся в параллельном направлении автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», г.р.з. №, из автомобиля ГАИ выходит ИДПС и подходит к остановленному автомобилю. Из остановленного автомобиля выходит мужчина и вместе с ИДПС подходит к автомобилю ГАИ. В последующем видеозапись ведется в салоне служебного автомобиля, сотрудник ГИБДД зачитывает ФИО3 протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 подписывает протокол. ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 дал согласие, освидетельствование проведено при помощи технического средства, показания которого 0,78 мг/л, ФИО3 согласен с показаниями. Далее сотрудник ГАИ зачитывает акт освидетельствования, который подписывает ФИО3, им так же поставлена подпись в чеке технического прибора. Далее видеозапись ведется в кабинете ФИО4 МО МВД России «Торжокский», где сотрудник ГАИ зачитывает ФИО3 протокол административного правонарушения /л.д. 56-61/.

На основании постановления дознавателя от 07.11.2024 DVD-R диск с видеозаписью за 22.10.2024, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле /л.д. 62-63/.

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу и видеозаписью. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. Сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства произошедшего.Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, проживает один, 04.06.2024 признан банкротом, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера 

и степени его общественной опасности, личности ФИО3, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. и к дополнительному наказанию.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Согласно карточке учета транспортного средства - автомобиль марки «CHEVROLETCRUZE», государственный регистрационный знак № (VIN) № находился в собственности ФИО3

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, то данное транспортное средство подлежит конфискации. Ходатайство финансового управляющего ФИО5 (назначенного по делу о признании ФИО3 несостоятельным) удовлетворению не подлежит.

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО3 дознавателем не разъяснялись, то выплата на основании постановления дознавателя от 25.11.2024 за участие адвоката Башиловой Т.Ю. в ходе дознания 5190 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью от 22.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

Конфисковать транспортное средство – автомобиль марки «CHEVROLETCRUZE», государственный регистрационный знак № идентификационный номер № принадлежащее ФИО3, использованное им при совершении преступления (находящееся на спецстоянке ИП «ФИО6.», расположенной по адресу:

<

...>).

Сохранить арест на автомобиль марки «CHEVROLETCRUZE», государственный регистрационный знак №,идентификационный номер №, в виде запрета распоряжаться принадлежащим транспортным средством (запрет его отчуждать, разбирать, совершать регистрационные действия) до его реализации как конфискованного имущества.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Башиловой Т.Ю. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.КувшиновоКувшиновского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>