Судья Степанов С.В. дело № 22-8450/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Габидуллина Н.Р.,

при секретаре Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 22 сентября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимый

- 12 ноября 2015 года Московским районным судом г. Казани РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2017 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 18 декабря 2017 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 1 год 9 месяцев 17 дней;

- 30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ 4 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2022 года Кировским районным судом г. Казани РТ по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 января 2023 года по отбытию наказания;

- 23 мая 2024 года Московским районным судом г. Казани РТ по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 июля 2024 года Кировским районным судом г. Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 октября 2024 года по отбытию наказания;

Осужденный:

7 августа 2025 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от 23 мая 2024 года) к 2 годам лишения свободы с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 2 июля 2025 года;

1 сентября 2025 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (по отношению к приговору от 7 августа 2025 года и 19 июля 2024 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- осужден по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Казани РТ от 1 сентября 2025 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 22 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани РТ от 1 сентября 2025 года. С 19 июля 2024 года по 18 октября 2024 года, со 2 июля 2025 года по 21 сентября 2025 года.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав мнение прокурора Габидуллина Н.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом первой инстанции были установлены обстоятельства, смягчающие наказание и суд был вправе применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива. Просит приговор суда изменить, применить положение части 3 статьи 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1, помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых, приведены в приговоре. Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе эти факты не оспаривает.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных преступлений, в том числе обстоятельств приобретения наркотических средств, ранее неизвестных сотрудникам полиции, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении родственников пожилого возраста.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания, назначенного осужденному ФИО1, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о личности.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен правильно, оснований для его изменения не имеется.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не допустил существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, поэтому оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий