Дело № 2-1639/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым требованием к ответчику ООО МФК «Займер» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор №№. При заключении договора истец предоставил ответчику свое согласие на использование своих персональных данных. Таким образом, с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика.ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика был направлен запрос сведений об обработке персональных данных с требованием о направлении субъекту персональных данных сведений. На данный запрос ответ истцом не получен. Следовательно, ответчик неправомерно не предоставил истцу информацию об обработке персональных данных, в то время как право истца на получение данных сведений гарантировано положениями статьи 14,20 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных». Данные действия ответчика следует расценивать как ограничение права субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным, а, следовательно, как ограничение права граждан на информацию. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д. 48, 49). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч. 7 цитируемой статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14 названного закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора потребительского займа. (л.д. 18, 9, 10).

Суд приходит к выводу, что при заключении договора потребительского займа истцу представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных услугах, в том числе о размере процентной ставки, стоимости услуг и комиссий, устанавливаемых за предоставление займа.

Истец ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего подписал договор потребительского займа. 

Истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора. Истцом не представлено доказательств тому, что его персональные данные переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки.

При заключении договора потребительского займа, заемщик заверяет, гарантирует, что любая информация, предоставленная сторонами друг другу в связи с заключением настоящего договора займа, не содержит не соответствующих действительности сведений, и стороны не умалчивают о фактах, которые могут ввести в заблуждение друг друга. Кроме того, п. 13 договора истец был согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права истца о предоставлении информации, как субъекта персональных данных, не были нарушены ответчиком, поскольку сведений о том, что ответчик передал персональные данные истца иным лицам, или может их передать на основании соответствующих договоров, в материалы дела не представлено, отсутствие данной информации не может быть признано нарушающим его права.

Поскольку суд находит не подлежащим удовлетворению требование об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, то суд отказывает и в удовлетворении вытекающих требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов на представителя сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Займер» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Судья И.С.Хабина