Гр.дело № 2-119/2023

УИД 25RS0005-01-2022-003254-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 26 мая 2023 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием ответчика К.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Первомайский районный суд гор. Владивостока Приморского края с иском к наследственному имуществу заемщика С.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.М.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил С.М.А. кредит в сумме 50000,0 рублей на срок до востребования. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия договора кредитования. Общая задолженность С.М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115205,64 рублей. С.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников С.М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115205,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504,11 рублей (т.1, л.д.2-3).

Протокольным определением Первомайского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.А.Т., принявшая наследство после смерти С.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-160).

В предварительном судебном заседании определением Первомайского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.М.А., являющаяся наследником по закону после смерти К.А.Т.; производство по делу в части требований к К.А.Т. прекращено в связи со смертью; дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края (т.1, л.д.186-188). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик К.М.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти С.М.А. в наследство вступила ее мать К.А.Т., которая приняла наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, автомобиля (модель не знает) и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. О том, что у С.М.А. на момент смерти имелись непогашенные кредиты, не знала, к заемным денежным средствам никакого отношения не имеет. К.А.Т. продала квартиру и автомобиль, о чем ей стало известно со слов своей матери. Кому продано транспортное средство не знает, документов о продаже не видела, в ее владении и пользовании автомобиль не находится. Она вступила в наследство после смерти матери К.А.Т. в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, которых на счетах не было. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую С.М.А. первоначально завещала ей, продана при жизни наследодателя. Наследственное имущество после смерти С.М.А. она не принимала. Просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (т.1, л.д. 35-38).

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного С.М.А. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и С.М.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил С.М.А. кредит в сумме 50000,0 рублей на срок до востребования, что подтверждается выпиской по счету (т.1, л.д.15-23).

Как усматривается из заявления на заключение Соглашения о кредитовании лимит кредитования составляет 50000,0 рублей, процентная ставка по кредиту 29,00%, полная стоимость кредита 31%. Минимальный размер обязательного платежа составляет 6532,0 рублей, срок выдачи кредита до востребования (т.1, л.д.145-150).

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т.1, л.д.3-9).

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115205,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 65762,93 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 49442,71 рублей (т.1, л.д.25-27).

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая компания «Резерв» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7, предметом которого является страхование на случай смерти, причинения вреда здоровью в результате несчастных случаев и болезней физических лиц (застрахованных), которыми являются заемщики кредитов страхователя и держатели кредитных карт страхователя, указанные в Списке (Реестре) застрахованных лиц (т.1, л.д.145-148).

По информации АО «Д2 Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № С.М.А. была включена в Список (Реестр) застрахованных лиц по договору страхования от несчастного случая и болезней № №7 и являлась застрахованным лицом по ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в ред. ДД.ММ.ГГГГ. В период действия страхования С.М.А. и после его окончания уведомлений о событии, имеющим признаки страхового случая в отношении застрахованного, ни от страхователя, ни от каких-либо других лиц страховщику не поступало. Смерть С.М.А., наступившая ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем не признавалась, страховые выплаты не производились (т.1, л.д.232).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т.1, л.д.167).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Владивостокского нотариального круга Приморского края с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя К.А.Т. (т.1, л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.129), кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 2220929,13 рублей (т.1, л.д.65); на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т.1, л.д.130), рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 183160,0 рублей (т.1, л.д.74-93); на денежные средства, хранящиеся:

в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк на счетах:

№; 

№;

№;

№

№

№

№

№;

в АО «Русский Стандарт» на счетах: 

№;

№;

№;

№.

в филиале № Банке ВТБ (ПАО) на счетах: 

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№.

в банке ПАО КБ «Восточный» на счетах:

№;

№;

№;

№;

№;

№ (т.1, л.д.131).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.М.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре №, перешла в собственность А.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя С.М.А. (т.1, л.д.128,177). Таким образом, завещание не исполнено.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ее К.Л.Г. (т.1, л.д.208-212). Таким образом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.Т. не имела в собственности объектов недвижимости. 

По информации УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за К.А.Т. автомототранспортные средства не значатся; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, значится за С.М.А. (т.1, л.д.214).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах: 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№, открытых на имя С.М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (т.1, л.д.219).

По информации АО «Банк Русский Стандарт» на счетах:

№;

№;

№;

№, открытых на имя С.М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (т.1, л.д.237).

По информации Банка ВТБ (ПАО) на счетах: 

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№;

№, открытых на имя С.М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (т.1, л.д.222).

На счете № банковская карта № (основная) остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13,41 рублей (т.1, л.д.223); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счете составляет 13,41 рублей (т.2, л.д.26-28).

По информации ПАО «Совкомбанк» на счетах:

№;

№;

№;

№;

№, открытых на имя С.М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (т.1, л.д.226).

Остаток по счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.32). 

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Приморского края, К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т.1, л.д.170).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя К.М.А. (т.1, л.д.180/2). 

ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежные средства, находящиеся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах:

№ 

№

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ (т.1, л.д.184).

В то же время, доказательств того, что на указанных счетах, открытых на имя К.А.Т., находятся денежные средства, которые принадлежат С.М.А., суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела фактическое существование движимого имущества - транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, место его нахождения не установлены, что делало бы возможным переход данного имущества в собственность ответчика К.М.А.. 

Истцом не представлено доказательств нахождения спорного автомобиля, как объекта наследства, на ответственном хранении или в пользовании у ответчика К.М.А. Место нахождения автомобиля не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с ответчика К.М.А., поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение имущества не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения стоимости автомобиля в объем перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства заемщика С.М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик К.М.А. приняла наследство, оставшееся после смерти К.А.Т., которая в свою очередь приняла наследство после смерти заемщика С.М.А. в виде денежных средств, которыми не распорядилась при жизни, что делает возможным переход данного имущества в собственность ответчика, то вместе с имеющимся обязательством К.М.А. становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд считает возможным определить стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества С.М.А. в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя (по состоянию на дату смерти К.А.Т. - ДД.ММ.ГГГГ) № банковская карта № (основная) в Банке ВТБ (ПАО) в размере 13,41 рублей.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ответчик является единственными наследником, принявшим наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,41 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3504,11 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12).

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 13,41 рублей, что составляет 0,01% от заявленного иска, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к К.М.А. (паспорт № выдан отделением УФМС России Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,35 рублей, всего 13,76 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Судья Р.Н.Задесенец