№ 2-982/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, принято решение об акцепте поступившего предложения на заключение кредитного договора в форме уведомления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 14,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 921 376,59 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 841 478,31 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 79 898,28 рублей. На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 376 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 841 478,31 рублей, задолженность по процентам - 79 898,28 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 12 413 рублей 77 копеек, всего в общей сумме 933 790 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. В поступившем исковом заявлении представитель банка просил о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Хулаяном Вартересом Вартановичембыл заключен кредитный договор, заемщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора (л.д.22-25).

Предложения о заключении кредитного договора предусматривало следующие условия кредитного договора: сумма кредита - 1 000 000 рублей, процентная ставка - 14,5 % годовых, срок возврата кредит - по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа - 24 380 рублей. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.16-18), a также расчетом исковых требований к ФИО1 (л.д.13-15).

Согласно пункту п.5.1 общих условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, них сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.39-40), которое заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 921 376 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 841 478,31 рублей, задолженность по процентам - 79 898,28 рублей (л.д. 13-15).

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Хулаяна Вартереса Вартановичазадолженности по кредитному договору №-RR3/00024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 376,59 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 413,77 рублей (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 376 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 841 478,31 рублей, задолженность по процентам - 79 898,28 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 12 413 рублей 77 копеек, всего в общей сумме 933 790 (девятьсот тридцать три тысячи семьсот девяносто) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2020 года.