№2-817/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 19 октября 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО « Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №1231011/0171 от 14.05.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 14.05.2012 г. №1231011/0171 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в размере 1 020 969 рублей 14 копеек, и сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 304 рублей 85 копеек.

Заявленные исковые требования истец обосновал тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске (далее - кредитор) и ФИО1 (далее -должник) был заключен кредитный договор по условиям которого должник принял на себя обязательство, возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000,00 (шесть тридцать тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчет 14,5 % годовых (что предусмотренного п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету на 10 октября 2016 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму 1 020 969 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 700 000 рублей 00 копеек, и проценты начисленные за пользование кредитом года 320 969 рублей 14 копеек. 

В обеспечение исполнения заемщиком А.С. обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору были заключены, 14.05.2012 года договоры поручительства физического лица за №1231011/0171-7/1 с ФИО2, за №1231011/0171-7/2 с ФИО3 Которые по условиям заключенного договора отвечали перед кредитором солидарно. 

Заемщику и поручителям были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 11.00 часов 09.10.2017 года, отложенное по причине неявки ответчиков на 11.00 часов 19.10.2017 года, в судебное заседание к указанному времени не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. В связи, с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ учитывая наличие согласие истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд находит, заявленные истцом к ответчикам по делу в иске требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет 

право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве. Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными истцом по делу в обоснование, заявленного в иске требования доказательствами, подтверждается факт заключения, между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске и заемщиком гражданином ФИО1, по условиям, которого должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», полученные им в кредит денежные средства, в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

Также согласно представленным в деле договоров поручительства, поручители ФИО2, ФИО3 поручились за исполнение обязательств заемщиком перед АО «Россельхозбанк» по заключенному кредитному договору. 

Обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательства, и возврата кредита либо погашения части долга по кредиту судом не установлено. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредиту на 10.10.2016 года, составляет сумму 1 020 969 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 700 000 рублей 00 копеек, и проценты начисленные за пользование кредитом года - 320 969 рублей 14 копеек. 

Проверив правильность, содержание и оформление приведенных истцом в обоснование заявленных требований письменных доказательств суд находит достоверными и допустимыми, приведенные доказательства. 

Суду не представлено доказательств, и по делу судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиками по делу, (заемщиком либо поручителями), мер к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам, принятых на основании заключенных сторонами по делу договоров. 

Приведенные и установленные по делу, обстоятельства свидетельствуют, что ответчики своим бездействием, т.е. неисполнением взятых на себя обязательств по условиям заключенного кредитного договора, и договорам поручительства, нарушили условия кредитного договора заключенного с банком. При этом доказательств, свидетельствующих о принятии, ответчиками по делу мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствами, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности, суду не представлено в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины подтвержденные: платежным поручением от 23.11.2016 года №192 в сумме 13 304 рублей 85 копеек. 

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор с 10.10.2016 года №1231011/0171 от 14.05.2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с (заемщика) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Карачаевск КЧР, зарегистрирован по адресу: КЧР, 

<

...>; 

- задолженность по кредитному договору №1231011/0171 от 14.05.2012 года в размере 752 319 (семьсот пятьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей 41 копейка, 

- судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 803 (девять тысяч восемьсот три) рубля 92 копейки. 

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с: 

- (заемщика) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) КЧР, зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен); 

-(поручителя) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженец а. (адрес обезличен) КЧР, зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Джингирик, (адрес обезличен); 

-(поручителя) ФИО3, (дата обезличена) года рождения уроженец (адрес обезличен) КЧР, зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Кумыш, (адрес обезличен);

-задолженность по кредитному договору №1231011/0171 от 14.05.2012 года в размере 268 649 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 73 копейки. -судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев