Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 декабря 2023г. 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1540-2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 25.10.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору. При этом в уведомлении о совершении исполнительной надписи вместо её имени К было ошибочно указано имя Кр.. Указанное обстоятельство даёт основания полагать, что оспариваемая исполнительная надпись вынесена с нарушением требований закона об единстве идентификационных данных должника. Просит признать действия нотариуса ФИО2 незаконными и отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заявительница и её представитель ФИО3, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а нотариус Алзамайского нотариального округа Иркутской области ФИО2 просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Поскольку неявка заявительницы с её представителем и заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив изложенные в заявлении доводы ФИО1, изложенные в письменных возражениях против заявленных требований доводы нотариуса Алзамайского нотариального округа Иркутской области ФИО2, указавшей на допущенную техническую ошибку в уведомлении о совершении исполнительной надписи и на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования, а также представленные ПАО «Сбербанк» доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 вышеназванной статьи ГПК РФ заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ 11.02.1993г. №4462-1 (Основы, Основы о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьёй 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

В силу ст.92 Основ о нотариате исполнительная надпись должна содержать место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество, место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что 12.07.2022г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 17,90% годовых.

Пунктом 20 этого договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с действующим законодательством 14.09.2023г. не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу ПАО «Сбербанк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора по указанному в договоре адресу, по которому заявительница продолжает проживать в период рассмотрения заявления, установив в нём срок возврата кредита не позднее 16.10.2023г. с указанием на ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору; суммы долга по договору; требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и предложением о расторжении кредитного договора; срока досрочного возврата вышеуказанных сумм; с разъяснением порядка погашения имеющейся задолженности и предупреждением о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Факт направления требования подтверждается штриховым почтовым идентификатором; сведениями системы отслеживания регистрируемых почтовых отправлений с отчётом об отслеживании почтовых отправлений с присвоенным штриховым почтовым идентификатором.

Из отчёта об отслеживании почтового отправления следует, что 15.09.20203г. письмо с требованием банка было вручено ФИО1 электронно.

В установленный срок требование банка заявительницей выполнено не было, в связи с чем 23.10.2023г. банк удалённо обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

В соответствии с требованиями ст.91.1 Основ о нотариате указанное заявление правомерно принято к исполнению, поскольку с момента направления уведомления должнику 14.09.2023г. до момента обращения к нотариусу 23.10.2023г. прошло более четырнадцати дней, а заявление о совершении исполнительной надписи было подано по истечении срока, установленного банком для добровольного погашения задолженности. 

К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены кредитный договор от 12.07.2022г. номер обезличен; расчёт задолженности по договору; копия уведомления должнику о наличии задолженности; документы, подтверждающие направление уведомления; копия доверенности представителя.

По результатам рассмотрения заявления банка 25.10.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000848051 о взыскании с ФИО1 в пользу банка 

<

данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 12.07.2022г. номер обезличен за период с 20.04.2023г. по 17.10.2023г., в том числе 

<

данные изъяты> в погашение основного долга и 

<

данные изъяты> в погашение долга по процентам на сумму займа, а также 

<

данные изъяты> в возмещение расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате совершение исполнительной надписи возможно не позднее двух лет со дня, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено, и это требование закона при совершении оспариваемой исполнительной надписи соблюдено. 

В соответствии с требованиями ст.91.2 Основ о нотариате в тот же день ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, а сведениями сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления подтверждается получение уведомления 07.11.2023г.

Согласно положениям ст.44.3 Основ о нотариате нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ. 

Электронный исполнительный документ от 25.10.2023г. номер обезличен, оформленный с соблюдением всех норм законодательства, направлен в ПАО «Сбербанк» посредством единой информационной системы нотариата. По заявлению банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, передан по месту жительства должника в РОСП для исполнения.

Таким образом, судом установлено, что заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе кредитный договор, индивидуальные условия которого в соответствии с п.20 договора оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью заёмщика. Согласно условиями кредитного договора заёмщик признаёт, что подписание им индивидуальных условий договора является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, заявительницей не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключённого договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размера долга ФИО1 не оспаривала.

ФИО1 знала о наличии у неё неисполненных кредитных обязательств и о наличии в п.21 кредитного договора права банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в целях погашения долга по договору.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Указание вместо имени заявительницы К имени Кр. имело место не в тексте исполнительной надписи нотариуса, а на лицевой стороне конверта, в котором ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Текст исполнительной надписи не содержит ошибок и опечаток, которые могли бы явиться основанием для признания исполнительной надписи недействительной, как того требует заявительница. 

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено заявительнице по указанному ею в кредитном договоре и в заявлении об оспаривании исполнительной надписи адресу.

На конверте указана фамилия ФИО1, её отчество, а ошибка в указании имени Кр. вместо имени К на почтовом конверте не свидетельствует о совершении исполнительной надписи нотариуса в отношении иного лица, а не ФИО1 и не является основанием признания незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи и для её отмены.

Дополнительным основанием отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 требования является пропуск десятидневного со дня, когда заявительнице стало известно о совершённом нотариальном действии, срока установленного ч.2 ст.310 ГПК РФ для обращения заинтересованного лица, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, в суд за защитой нарушенного права. 

Согласно отслеживанию потового отправления с сайта АО «Почта России» о совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала 07.11.2023г., в то время как в суд с соответствующими требованиями обратилась 24.11.2023г., пропустив установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ срок, не заявив просьбу об его восстановлении и не представив доказательств уважительности причин его пропуска.

При установленных судом при рассмотрении заявления ФИО1 обстоятельствах заявленное ею требование удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Алзамайского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 25.10.2023г. №У-0000848051 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 12.07.2022г. номер обезличен за период с 20.04.2023г. по 17.10.2023г., в том числе 

<

данные изъяты> в погашение основного долга и 

<

данные изъяты> в погашение долга по процентам на сумму займа, а также 

<

данные изъяты> в возмещение расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, и об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2023г.

Председательствующий судья Китюх В.В.