Дело № 2–1323/2024

УИД 52RS0012-01-2024-000413-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 19 марта 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Красильниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> «А» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №. Основанием возникновения права собственности служит свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном жилом помещении, кроме собственника, зарегистрированы З., З., ФИО2 Истец ФИО1 и ФИО1 прописаны по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, так как она проживает по другому адресу и с другой семьей, однако до настоящего времени ФИО2 отказывается выполнить просьбы в добровольном порядке, что послужило основанием для обращение с иском в суд.

Истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> «А» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.036.2009 года о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №. Основанием возникновения права собственности служит свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном жилом помещении кроме собственника зарегистрированы З., З., ФИО2 Истец ФИО1 и ФИО1 прописаны по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, ее вещей в доме не имеется, в досудебном порядке решить сложившуюся ситуацию у истца не представилось возможным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом помещение длительное время не проживал, какого-либо соглашения между истцом, как собственником, и ответчиком о дальнейшем порядке пользования жилым помещением в случае расторжения брака не заключалось, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, такое положение дела, нарушает права истца как собственника по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

На основании п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> «А» на основании решения суда. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> «А».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 197 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Машкина