УИН №. дело №5-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 28 февраля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием

потерпевшего М.А.Д.,

представителя потерпевшего- адвоката О.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ГДР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ ФИО3 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> П.А.В., в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 69 км автодороги ФИО1, Ч.М.А., управляя транспортным средством Тойота Вокси г.р.з. № регион, принадлежащим Ч.М.А., нарушил п. п. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ, то есть нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем Рено Флюенс г.р.з. № регион, под управлением М.Е.И., а после Ч.М.А. допустил столкновение со следующим встречно движущимся автомобилем Лада Гранта г.р.з. № регион, под управлением М.А.Д. В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения, а водитель автомобиля Лада Гранта г.р.з. № регион М.А.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия Ч.М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ч.М.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший М.А.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на своем автомобиле Лада Гранта г.р.з. № регион, двигался из Воронежа в сторону Тамбова.Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Рено темного цвета. Внезапно с полосы встречного направления, выехал автомобиль, двигавшийся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем Рено, а затем с его автомобилем. Удар пришелся в левую часть автомобиля. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде перелома левого голеностопа, оскольчатый перелом, открытый перелом правого колена, оскольчатый перелом левой ключицы, перелом ребра справа, ушиб левой ноги. После ДТП Ч.М.А. с ним на связь не выходил, состоянием его здоровья не интересовался, несмотря на то, что они находились в травматологии в одном отделении одной больнице. Ему были проведены 4 операции. В настоящее время состояние здоровья неудовлетворительное, нуждается в постоянном лечении, вынужден был уволиться с работы. Просил назначить Ч.М.А. строгое наказание, лишив его права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего-адвокат О.Д.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил о строгом назначении наказания Ч.М.А.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вина Ч.М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП; 

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00минут на 68 км +350м автодороги ФИО1 произошло столкновение 3-х автомобилей: Рено г.р.з. № под управлением М.Е.И., Лада 21900 г.р.з. № под управлением М.А.Д., Тойота Вокси г.р.з. №. В результате ДТП 4 человека пострадали, автомобили получили технические повреждения ( л.д. 3);

- справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортное средство Рено Флюенс г.р.з. № получило следующие повреждения : передний бампер, переднее левое крыло, капот, ветровое стекло, крыша, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, подушки безопасности водителя и пассажира, передняя панель, передняя подвеска, двигатель, левая блок фара, левое зеркало, полная деформация всего кузова, переднее левое колесо, транспортное средство Лада 219000 г.р.з. № : передний бампер, капот, ветровое стекло, крыша, две блок фары, радиатор, передняя подвеска двигателя, возможные скрытые повреждения, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, правое переднее крыло, правая передняя дверь, левый поворот; транспортное средство Тойота Вокси г.р.з. №: полная деформация передней части автомобиля, крыша, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, панель приборов, две передних подушки безопасности, переднее левое крыло, передняя левая дверь (л.д. 4,5);

-схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и которая была составлена в присутствии двух понятых (л.д.6). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги ФИО1 68 км +350м по направлению в сторону г. Тамбов, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7-21);

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> П.С.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на автодороге ФИО1 около поворота на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено г.р.з. №, Лада г.р.з. №, Тойота. Имеются пострадавшие (л.д.38).

- показаниями потерпевшего М.А.Д., от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00минут он на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта г.р.з. Х375ТТ двигался из Воронежа по Тамбовской трассе в сторону г.Тамбов. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Рено» темного цвета. Когда проезжали 

<

адрес> примерно через 69-70 км трассы, по полосе встречного движения двигался микроавтобус серебристого цвета. Неожиданно микроавтобус выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем Рено. После столкновения с Рено, микроавтобус продолжил движение по встречной полосе и столкнулся с его автомобилем. Удар был в левую переднюю часть автомобиля. После, с места ДТП он был доставлен в больницу № Электроника 

<

адрес>. В результате ДТП получил множественные травмы (л.д. 34);

-показаниями участника ДТП М.Е.И., от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов выехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Направлялся по трассе ФИО1, примерно в 11 часов 00минут не доезжая 

<

адрес>, ему на встречу выехал автомобиль марки Тойота без номеров. Чтобы избежать столкновение он стал снижать скорость и прижиматься к металлическому отбойнику. Автомобиль марки «Тойота» продолжал двигаться на встречу не притормаживая. В результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены незначительные телесные повреждения, его жену медицинские сотрудники увезли в больницу с жалобами на боль в коленях и пояснице, и головную боль ( л.д. 32-33);

-показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Ч.М.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался с 

<

адрес> в 

<

адрес> по Тамбовской трассе на автомобиле Тойота Вокси г.р.з. Е382ВО138 регион. В районе 11 часов резко почувствовал себя плохо, потерял ориентацию ( потемнело в глазах), закрыл глаза и совершил столкновение ( выехал на встречное направление, при этом потерял управление автомобилем). Что было потом не помнит, так как потерял сознание. В результате ДТП был доставлен в БУЗ ВО « ВГКБСМП» № 10 с многочисленными ушибами головы, легких, сердца и рваной раной левого бедра. В иных учреждениях лечение не проходил (л.д. 31).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых

находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.А.Д. отмечены признаки повреждений в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника; перелома левой ключицы;перелома I ребра справа; оскольчатого перелома тела левой пяточной кости;ушиба левой почки.

Наличие данных повреждений подтверждается данными осмотров врачами БУЗ ВО « ВГКБ СМП №10» и поликлиники №9 в ходе которых были обнаружены и описаны наружные повреждения, описана характерная для вышеописанных повреждений клиническая картина, данными томографического, неоднократных рентгенологических и ультразвукового исследований, а также сведениями протоколов операций.Учитывая объективные данные при обращении гражданина М.А.Д. за медицинской помощью, наличие и степень выраженности клинической симптоматики, сведения о наличии кровотечения из раны, о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, данные рентгенологического исследования ( отсутствие признаков консолидации( сращения) в зонах переломов), данные протокола операции, данные клинического наблюдения ( положительная динамика на фоне проводимого лечения), эксперт пришел к выводу о том, что не исключается возможность вышеописанных повреждений в один временной промежуток, ориентировочно не превышающий 1 сутки до поступления М.А.Д. в стационар.Повреждения в совокупности (п.12 Медицинских критериев) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( п.п. 7.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью») (л.д.84-89). 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ч.М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью 

В данном случае нарушение Ч.М.А. требований п. п.1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему М.А.Д. вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением п. п.1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение Ч.М.А. от административной ответственности, не усматривается. 

При назначении наказания Ч.М.А. судья учитывает грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, отягчающие и смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

Ч.М.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (за превышение скоростного режима), что является отягчающим по делу обстоятельством. 

В ходе рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.

Поскольку целью административного наказания является наряду с другими целями также и предотвращение совершения новых правонарушений, судья считает, что единственно возможным и соответствующим целям наказания Ч.М.А. его видом является лишение его права управления транспортными средствами, полагая при этом, что цели наказания посредством применения в качестве такового административного штрафа не будут достигнуты. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ч.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Ч.М.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России Иркутской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения. В случае уклонения Ч.М.А. от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд г.Воронежа. 

Судья Семенова М.В.