Дело № 1-127/2024

УИД №74RS0008-01-2024-000699-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 11 июня 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

потерпевшей

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

Потерпевший №1

ФИО2

защитника адвоката

Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 21.03.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Снят с учета 09.06.2023 г. в связи с отбытием срока наказания;

2) 24.08.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 17.11.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Снят с учета 08.02.2024 года в связи с отбытием срока наказания;

4) 21.02.2024 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. По состоянию на 

<

дата> неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 02 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на 26.04.2024 года имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам: Ашинского городского суда Челябинской области от 21.03.2023 года по ч.1 ст. 116.1 УК РФ; Ашинского городского суда Челябинской области от 17.11.2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, Ашинского городского суда Челябинской области от 21.02.2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Так, 26.04.2024 года в период времени до 21:45 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно со своей бывшей женой Потерпевший №1, где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

Он, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взял в правую руку со стола деревянную лопатку, подошел к Потерпевший №1 сидящей на стуле, и применяя побои, умышленно нанес не менее двух ударов данной деревянной лопаткой в область волосистой части головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, Потерпевший №1 вышла на лестничную площадку из данной квартиры, куда вслед за ней вышел ФИО2 После чего он, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, подошел к Потерпевший №1 и применяя иные насильственные действия, умышленно, с силой схватил обеими руками за плечи Потерпевший №1, сдавил их, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, ФИО2 умышленно, применяя иные насильственные действия с силой своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за локоть её левой руки, отчего последняя испытала физическую боль, и удерживая в таком положении завел Потерпевший №1 в коридор указанной квартиры. 

После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, применяя иные насильственные действия, обеими руками схватил за плечи Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, и с силой умышленно толкнул потерпевшую, отчего Потерпевший №1 ударилась спиной и левым бедром о дверь деревянной кладовки, расположенной в коридоре указанной квартиры и испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, направленных на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, у Потерпевший №1 имели место одна ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области; на правой верхней конечности один кровоподтек в области плеча; на левой верхней конечности пять кровоподтеков в области плеча, два кровоподтека в области локтевого сустава; на правой нижней конечности два кровоподтека в области бедра; на левой нижней конечности один кровоподтек в области бедра; один кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки. Рана и кровоподтеки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Алентьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм 2 ст., ремиссия 4 мес.». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд признает объяснение, данное ФИО2 26.04.2024 года (л.д. 13), до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Судом при назначении наказания также принято во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд признает, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний с применением насилия, следует, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевшей, ФИО2

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде исправительных работ.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 24.08.2023 года по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден 21.02.2024 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 2 дня. 

Суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от Ашинского городского суда от 21.02.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 21.02.2024 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 24.08.2023 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- кухонную деревянную лопатку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов