ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 февраля 2024 г.

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Семин А.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный совершенным преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя (дознавателя) рассматривается единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства.

Местом производства предварительного следствия, определенном в данном случае в соответствии с ч. 6 ст. 152 УПК РФ, является место постоянного нахождения соответствующего органа следствия - СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подсудно Трусовскому районному суду 

<

адрес>, что исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вернуть постановление старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела № руководителю следственного органа – заместителю начальника СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Семин