Дело № 1-225/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющего основное общее образование, работающей 

<

данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 46 минут по 05 часов 51 минуту ФИО1, находясь в помещении холла гостинично-развлекательного комплекса «Интурист», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела, чемодан и сумку, принадлежащие ранее ей не знакомому Потерпевший №1, предполагая, что в них может находится ценное имущество, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часа 46 минут по 05 часов 51 минуту, находясь в помещении холла гостинично- развлекательного комплекса «Интурист», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, чемодан стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности водолазкой, джинсами, мужскими туфлями, футболками в количестве 2 штук, носками - 1 парой, трусами в количестве 2 штук, зарядным проводом на iPhone фирмы Apple, стоимостью 2 500 рублей, зарядным блоком фирмы DEXP стоимостью 500 рублей, сумку мужскую стоимостью 4 500 рублей, с находящимися в ней материальной ценности не представляющем кошельком, в котором находились денежные средства: 

<

данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1 №, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Совкомбанка «Халва» № на имя Потерпевший №1, заправочную карту сети АЗС 

<

данные изъяты> №, сервисную карту «

<

данные изъяты>», дисконтную карту 

<

данные изъяты> №, дисконтную карту 

<

данные изъяты>, дисконтную карту 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, личную медицинскую книжку № на имя Потерпевший №1, свидетельство бортпроводника № на имя Потерпевший №1, сертификат № на имя Потерпевший №1, медицинское заключение № на имя Потерпевший №1, также в вышеуказанном чемодане находилась материальной ценности не представляющая косметичка фирмы «

<

данные изъяты>» в которой находились не представляющие материальной ценности одноразовые бритвы в количестве 3 штук, пена для бритья фирмы «

<

данные изъяты>», одноразовые зубные щетки в количестве 3 штук, зубная паста 

<

данные изъяты>, портативный аккумулятор фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, наушники в кейсе черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, материальной ценности не представляющие связка ключей от автомобиля, с брелоком, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26 739 рублей 88 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, она возместила, с потерпевшим достигла примирения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны. 

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указал, что причинённый преступлением ущерб ему возмещён в полном объёме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, ущерб причинённый преступлением погасила в полном объёме. Между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах, с учётом данных о личности подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же;

- денежные средства, документы и личные вещи потерпевшего – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.