УИД №RS0№-91

№1-390/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 19 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой В.В.,

с участием государственных обвинителей Михеевой Д.Э., Илларионовой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Пищикова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., пер. Восточный, ..., проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., судимого

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, штраф не оплачен, не отбыто 11 месяцев 7 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата-, но не позднее 10 часов 40 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии около 8 метров в восточном направлении от забора садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» по адресу: Удмуртская Республика, ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,11 граммов, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 10 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... на проезжей части на расстоянии около 190 метров от ... садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» по адресу: Удмуртская Республика, ..., 0/11, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по ... -Дата- в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут в помещении поста охраны гаражно-строительного кооператива «Энергетик» по адресу: Удмуртская Республика, ..., из правого переднего кармана штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,11 грамма, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что -Дата- он при помощи своего мобильного телефона в сети Интернет приобрел на площадке «Кракен» наркотическое средство, по полученной информации в лесополосе на ... нашел закладку с наркотиком, часть которого употребил, оставшуюся часть стал хранить при себе. В этот же день был задержан сотрудниками полиции около 10 часов 40 минут в лесопосадке в районе СНТ «Пазелинка» и РКБ, так как вызвал подозрения. При личном досмотре у него нашли пакет с остатками наркотического вещества, которое хранил при себе, так как собирался в последствии употребить. Телефон, с помощью которого он приобретал наркотик, у него сломался и он его выбросил, при нем был обнаружен другой телефон. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от -Дата-, согласно которому ФИО2 указал на месте и дал показания, что -Дата- он у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии около 8 метров в восточном направлении от забора Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» по адресу: ..., забрал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, раскрыл данный сверток там же, внутри находился пакетик с веществом светлого цвета, который он убрал под чехол своего мобильного телефона, а телефон убрал в правый передний карман, надетых на нем штанов. Изоленту выкинул там же. Данный пакетик с веществом в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра. Данный наркотик он заказывал со своего другого телефона, а не с того, который был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Данный телефон предоставить не может, т.к. его потерял, при задержании изъяли другой телефон. После чего ФИО2 вернулся по маршруту, по которому шел в тот день, но он уже был не исправен и этот телефон он выкин... подозреваемый ФИО2 указал на участок местности на проезжей части на расстоянии около 190 метров от ... садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» по адресу: ..., 0/11, пояснив, что именно здесь его задержали сотрудники полиции (л.д. №).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ..., где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории ..., приобретает наркотические средства через сеть «Интернет». С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 на -Дата- было назначено ОРМ «наблюдение». После чего, -Дата- поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 в утреннее время намерен приобрести очередную партию наркотических средств и будет находиться с ними на территории СНТ «Виктория» по адресу: ..., 0/11. Около 10 часов 00 минут сотрудники ОКОН УМВД России по ... выдвинулись в район вероятного появления ФИО1, где рассредоточились и стали вести наблюдение. Около 10 часов 37 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел по проезжей части на расстоянии около 190 метров от ... на территории СНТ «Виктория», вел себя подозрительно, а именно нервничал, оглядывался по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. В 10 часов 40 минут ФИО1 был задержан на проезжей части на расстоянии около 190 метров от ... СНТ «Виктория» ... Республики, затем был доставлен в помещение поста охраны ГСК «Энергетик» по адресу: ..., где, в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола, ФИО5 при участии оперуполномоченного ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведение личного досмотра всем участником были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана надетых на нем штанов мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Инфиникс», идентификационный данные которого были внесены в протокол, из под чехла указанного телефона полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, пакетик с веществом хранит для личного употребления. После чего пакетик с веществом был упакован в один бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатан. Мобильный телефон не упаковывался для дальнейшего осмотра. После чего ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР по адресу: ..., 120 для проведения дальнейших мероприятий. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР. В последующем стало известно, что данное вещество является наркотическим (л.д. №).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.№).

Так, на основании постановления начальника УМВД России по ... от -Дата- (л.д.№ в отдел по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым -Дата- старшим оперуполномоченным ФИО7 на имя начальника УМВД России по ... подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, как указано «в целях выявления и раскрытия преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от -Дата-, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут в помещении поста охраны Гаражно-Строительного Кооператива «Энергетик», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Инфиникс», из под чехла указанного телефона полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему (л.д.№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным ФИО7 в справке (л.д.№).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым -Дата- у ФИО2, был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого было установлено, что предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). а также неидентифицированные компоненты, масса вещества 1,11 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02 грамма вещества, с целью возможных дальнейших дактилоскопических исследований, поступившее вещество переупаковано в другой прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, далее - помещено в первоначальную упаковку (бумажный пакет), затем в один полимерный сейф-пакет №; упаковка из-под вещества (полимерный пакет с фрагментом фольги) помещена в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет (л.д. №).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,09 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, объект исследования помещен в прежнюю упаковку, далее в один полимерный сейф-пакет № (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, пакет в ходе осмотра не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен полимерный прозрачный пакет с первоначальными упаковками обнаруженного у ФИО2 вещества. В ходе осмотра полимерный прозрачный пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс», изъятый у ФИО2, в ходе осмотра установлены IMEI1 №, IMEI2 №, телефон в корпусе темного цвета, в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи: «ТЕЛЕ2», в ходе осмотра проводилось фотографирование, составлена фототаблица (л.д. №).

Из ответов БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и «РКЦПЗ МЗ УР» следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО2 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Наркотической зависимостью подэкспертный не страдает, в лечении, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. №).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО2 -Дата- ?-пирролидиновалерофенона (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, 1, 11 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО2, он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления сделан судом на основе совокупности исследованных в суде доказательств, в том числе и на основании показаний самого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия. Говорить о том, что подсудимый оговорил себя, оснований не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью других добытых в ходе предварительного следствия доказательств, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а потому суд считает показания ФИО2 правдивыми, подтверждающимися совокупностью представленных стороной обвинения вышеизложенных доказательств.

С учетом показаний ФИО2, содержания протокола проверки его показаний на месте, показаний свидетеля ФИО5, суд уточняет время совершения ФИО4 преступления – -Дата-, но не позднее 10 часов 40 минут -Дата-.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО2, не судимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО2 за совершенное им преступление.

ФИО2 ранее судим, ему было назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, которое ФИО2 не исполнил, от службы судебных приставов скрывался, разведен, содержанием детей не занимается, имеет значительную задолженность по алиментам. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при реальном отбывании им наказания, а потому при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче показаний, в ходе которых были установлены обстоятельства преступления, состояние здоровья ФИО2, наличие у виновного двоих малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные ФИО2 сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 55-56), при даче которых ФИО2 сообщил сотрудникам полиции сведения, которыми они ранее не располагали относительно обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступление после вынесения в его отношении -Дата- приговора Устиновским районным судом ... Республики, которым ему назначено наказание в виде штрафа с дополнительным наказание, которые не отбыты, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ о конфискации мобильного телефона, изъятого у ФИО2, не имеется, поскольку доказательств того, что он использовался им в преступной деятельности, суду не представлено, а потому он подлежит возвращению ФИО2

Вещество в сейф-пакете подлежит передаче в отдел по обслуживанию территории ... УМВД России по ... для приобщения к уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта изъятого у ФИО2 вещества. Остальные вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Устиновского районного суда ... Республики от -Дата- окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 7 дней.

Наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на орган, который будет исполнять основное наказание в виде лишения свободы, а после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, помещенное в полимерный сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – передать в отдел по обслуживанию территории ... УМВД России по ... для приобщения к уголовному делу №;

- полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наклеенным фрагментом фольги серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет и бумажный конверт – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Инфиникс» с IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» - направить в учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы, для приобщения к личным вещам осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья