Гражданское дело № 2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе 

судьи Богачевой Е.Л., 

с участием прокурора Макеева В.М.,

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по Липецкой области, в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует его безопасному управлению транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УМВД России по Липецкой области, ссылаясь на то, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка проведена проверка в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений водительской деятельности. Согласно имеющейся информации ответчик является владельцем прав на управление транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В то же время ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ ЛОНД с февраля 2017 года с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

В судебном заседании помощник прокурора Левобережного района Макеев В.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Липецкой области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Липецкой области, что подтверждено карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГУЗ «ЛОНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями» с февраля 2017 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела и данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других, одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. 

С учетом изложенного, в связи с отсутствием данных о наличии у ФИО1 состояния стойкой ремиссии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Левобережного района г. Липецка и необходимости прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права за ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по Липецкой области, в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по Липецкой области, в УГИБДЦ УМВД России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева